Otrzymane komentarze dla użytkownika bartek_sleczka, strona 484

Przejdź do głównej strony użytkownika bartek_sleczka

  1. bartek_sleczka
    bartek_sleczka (14.10.2010 7:38)
    Albo tamta :)
  2. bartek_sleczka
    bartek_sleczka (14.10.2010 7:38)
    One sprawiają wrażenie, że są przyklejone :) Taka fala ich nie rusza. Poza tym, w wodzie dokoła kręcą się żarłacze białe, więc chyba bezpieczniej jest na skale :D
  3. s.wawelski
    s.wawelski (14.10.2010 5:35)
    Bartek, dzięki za wspólne "przeżyjmy to jeszcze raz" w Indonezji. Powiem Ci, że ten kraj jest fascynujący i bardzo się cieszę, że mogłem się tą fascynacją z Tobą podzielić. Zdjęcia reporterskie robią się tam same :-))

    Do Twojej Afryki jeszcze wrócę :-)
  4. voyager747
    voyager747 (14.10.2010 1:16)
    zmyje foki
  5. voyager747
    voyager747 (14.10.2010 0:41)
    w życiu sie tym nie bawiłem
  6. mapew
    mapew (14.10.2010 0:37)
    histogram to podstawa mojej obrobki - klika sekund pracy i duzy efekt (nawet w jpg ;-))
  7. amused.to.death
    amused.to.death (14.10.2010 0:34)
    histogram to fajna rzecz:)
  8. mapew
    mapew (14.10.2010 0:32)
    tak, Bartek ma na mysli Lightroom, ja tez juz od dawna przymierzam sie do kupna Lightroom-u. Bawilem sie nim u szwagra i tam wlasnie widzialem, ze wiele efektow mozna stosowac podobnie na RAW i na jpg. Wiem, ze ze zdjec wyblaklych ciezko cos zrobic (dlatego przy robieniu zdjec staram sie czesto naswietlac na najjasniejsze partie zdjecia - na ogol niebo) a potem przy obrobce jpg ciemne partie rozjasnic), ale i przy wyblaklych zdjeciach dopasowujac odpowiednio histogram - w odpowiednich zakresach - (to glowna czynnosc, ktora robie) osiaga sie calkiem znosne zdjecia.
  9. voyager747
    voyager747 (14.10.2010 0:29)
    jak się umie, to może i tak :)
  10. amused.to.death
    amused.to.death (14.10.2010 0:27)
    Marku, mi też się zawsze z jpgów dużo udawało wyciągnąć, tyle tylko, że z rawów jest to o wiele łatwiejsze i szybsze:)