Komentarze użytkownika gruppo_kual, strona 37

fajne zdjecie

Mimblo - prosilem juz bez zadnych interpretacji! Gdziez ja napisalem o "obronie"???

Jpeg w mniejszym stopniu, niz RAW toleruje kontrast. Tego przyklad masz na lodce! Ty bardzo lubisz mocno kontrastowe zdjecia dodatkowo wzmacniajac go jeszcze polaryzatorem. W ten sposob w miejscach o skrajnych jasnosciach beda sie zawsze robily biale , albo czarne plamy. Czasem nie sa one zbytnia przeszkoda, ba! ...czasem mozne je nawet wykorzystac pozytywnie, ale w wiekszosci wypadkow beda zgrzytem na zdjeciu. Gdy masz sytuacje bardzo mocno kontrastowa - wykorzystaj jednak RAW! Do jego wywolania moim zdaniem najlepszy jest Lightroom, ale ze zbyt wielu programow nie korzystalem. Ponoc znakomity jest Bible Pro Slyszame tez liczne pochwaly pod programem Macromedii.
Do tego jeszcze zobaczysz znaczna poprawe w ostrosci zdjec bez potrzeby ich wyostrzania. Jpeg jest dobry , jesli ktos robi setki zdjec do katalogow, ale jesli mozesz sie skupic nad kazdym zdjeciem indywidualnie, to ten format jest nie do pobicia! Do tego dochodzi temperatura barwowa- automat dobrze dziala w dzien, ale tez tylko w pewnym zakresie. Jesli chcesz ustawiac manualnie , to musisz najpierw wgrac zdjecie aktualnej "bieli", a to zajmuje czas. Przed zachodem zwlaszcza i po wschodzie temperatura barwna widma swiatla bialego zmienia sie w takim tempie, ze za nic w swiecie nie nadazysz!
na koncu Voyagerze - nie ma znaczenia, czy uzywasz ACDSee, czy ps-a! Wazne jest, ze jakis program jest niezbedny, bo na przyklad musisz zmniejszyc zdjecia a potem niestety trzeba wyostrzyc, czy tez musisz wystempelkowac kurz z matrycy i zrobic wiele innych rzeczy, zwlaszcza jesli chcesz miec "hard copies' i maja one wygladac niemal dokladnie tak, jak na Twoim ekranie. Po prostu cala roznica lezy w tym, ze niektore programy ta sama czynnosc wykonuja lepiej, niz inne.

Mimblo- jesli wystawiasz swoje zdjecia na publicznej galerii, to badz przygotowana na ich krytyke! Nigdy nie robie tego w sposob "wulgarny", czy "ordynarny", jak mi to zarzucano! Robie to w sposob jak najbardziej rzeczowy piszac co konkretnie jest bolaczka! Nie "odwdzieczam" sie milutkimi komentarzami! Czy uwazasz, ze "przyjazne nastawienie" to wylacznie slodzenie sobie? Dla mnie jest to raczej ktos, kto ptrafi udzielic rzeczowej porady, czy komentarza. Nigdzie, nikomu nie pisalem ze zlosliwoscia! To Wasz uroczy grajdolek nagle zauwazyl, ze jeden ptaszek cwierka inaczej...no i won z gniazda!...nie tedy droga! Czy mozemy zostawic komentarze do zdjec dokladnie tym, czym sa...czyli komentarzami wylacznie do zdjec!!!!!!!!!!!??????
Ja nie okreslam tutaj czyjegos charakteru! nie komentuje komentarzy!...komentuje wylacznie zdjecia! Ciekawym, ze zawsze w takim przypadku staje sie w oczach tlumu beznadziejnym fotografem....lub co najwyzej takim, ktory ma moze pare fajnych zdjec w dorobku. Nie zawsze tak jest Mimblo, ze tlum ma racje!
Ja zawsze bylem indywidualista, co wcale nie znczy , ze jestem skwaszonym starcem.
Teraz co do zarzutow o uczciwosc...tutaj znajdziesz odpowiedz:
http://kolumber.pl/photos/show/place:254/page:153
rowniez to, ze jakos nie zauwazylem, bys starala sie zwrocic uwage tym, ktorzy w stounku do mnie zachowuja sie niezbyt grzecznie. Nigdy nie naduzywalem slow "chamski", "wulagarny", "ordynarny"...ale widze, ze Ty nie masz nic przeciw, aby ktos tak wyrazal sie o mnie...rzecz tylko w tym, ze definicje tych slow daleko odbiegaja od tego, co ja tutaj robie.
Mysle, ze teraz moze powinnismy skupic sie juz na zdjeciach, bo to jest przeciez jeden z celow tego portalu.
Dziekuje za mila dyskusje!

nie o to zdjecie i o Agnes chodzi!!!

Agnes - jesli sie odpowiada komus, to wypadaloby na spokojnie przeczytac kometarz, ktory sie komentuje! Trzeba sobie rowniez zadac nieco trudu aby przeczytac rowniez dokladnie, a nie pobieznie jedymie te wszystkie teksty, do ktorych sie odnosisz!Inaczej wychodzi papka niestety. Poza tym zwykla uczciwosc nakazywalaby zachowac jakas rownowage, a nie w mysl zasady "jego nie lubie, to nie musze sie juz martwic o bezstronnosc"! Jakos w swojej krytyce nie zauwazasz, ze jest to odpowiedz na bardzo agresywny komentarz dotyczacy mojej osoby! Nie zauwazylas, ze ja komentuje wylacznie zdjecia , a nie czyjes charaktery? Czy ktos moze mi pokazac, w ktorym miejscu bylem wulgarny??? Czy obrazaniem kogos jest to, ze pisze iz jest poczatkujuacym fotografem?...przeciez jest!
Powtarzam raz jeszcze - ...chciaz moze nie wyrazilem sie jasno...staram sie zniechecic do zamieszczania "sieczki"! Nie jest dla mnie istotne czym kto fotografuje! Potrafie odroznic zdjecia dobre od kiepskich niezaleznie od zastosowanego narzedzia. Piszesz , ze zamieszczasz zdjecia osobiste...sugerujesz, ze wrecz intymne ( prosze tego nie mylic tylko z nagoscia!) to ja ten prywatny i intymny swiat chce naprawde zobaczyc!!! Czasem moze sie zdarzy, ze takiego zdjecia nie rozpoznam, ale raczej nie ma to miejsca zbyt czesto. Poza tym doskonale rozumiem, ze czesc zdjec jest robiona wylacznie jako ilustracje do tekstu i takich, jesli tylko wiem o tym po prostu zupelnie nie oceniam! Sam mam pare takich w kolekcji i wiem, ze daleko im do dobrych!...sa tylko porzadnie wykonane, ale zupelni nic ponad to!
Widze jednak, ze zbyt wiele tu bicia piany, zbyt wiele "przepychanek", a stanowczo za malo o fotografii i o podrozach.
Mimblo - rozumiem ze teraz dajemy plusy za wypowiedzi kompletnie p[ozbawione sensu, a za konkretne wskazowki zupelnie nie? :)
Jesli chcesz ze mna dalej dyskutowac, to postaraj sie zachowac te odrobine uczciwosci!

Voyager - pozwol , ze zgadne...fotografujesz w jpegu- czy mam racje?

Swietne swiatlo Jurku, lecz moim zdaniem kompozycja niezbyt udana! Umiesciles w kadrze 2 niemal rownowazne elementy. To dobrze dziala , gdy jest pokazana jakas symetria, ale tutaj jej nie ma. Sadze, ze zrobienie paru krokow w lewo i ujecie zaeczku w taki sposob, aby zdominowal kadr, zas drzewo bylo li tylko dodatkiem poprawiloby odbior

fajnie zestawione i interesujace do fotografii miejsce. Niedawno widzialem serie robiona w tych kanalach na plfoto - byla naprawde wysmienita i wykorzystywala bardzo dlugie czasy naswietlania i doswietlanie zrodlem swiatla trzymanym w rece ( latarka)

Ladne miejsce , fajny kadr, ale chyba zbyt liberalnie bawiles sie jasnoscia w postprodukcji? W pewnych miejscach utraciles naturalny kontrast. Jesli masz monitor CRT, to mozesz tego nie widziec. Podobnie jesli jasnosc na LCD masz ustawiona dosyc nisko.