Otrzymane komentarze dla użytkownika mapew, strona 1432

dzięki jak zwykle, już mi się kończą te fotki, teraz takie wklejam z drugiego sortu :))

Dzięki Marku :))
Pozdrówka :)

Smoku, Twojego obstrzalu sie nie boje ;-)) Nie, spokojnie, ta dyskusja bardzo mi sie podoba. I czesciowo zgadzam sie tez z Toba smoku. Kazdy ma prawo uzywac nazwy, jaka mu sie podoba, i faktycznie wiekszosc przyzwyczajona jest do pewnych nazw krajow i bedzie zawsze uzywala tych nazw nawet gdy kraj zmienilby swoja nazwe. To jest normalne. Ale jest tez oficjalne, miedzynarodowe nazewnictwo i tak juz sie tu powolywalem na ONZ. Jak widze u gory w rogu, nawet google uzywa na swojej mapie nazwe Myanmar i podaje w nawiasie pod spodem Burma.
Nikomu nie przyszloby do glowy zmieniac w swoim jezyku nazwy jakiegos kraju europejskiego, jesliby ten zmienil swoja nazwe (no chyba, ze powstalyby nowe kraje). Bo te kraje maja juz stare, od wiekow tradycyjnie uzywane nazwy w danych jezykach. (Nasuwa mi sie jednak przyklad zmiany skrotu NRF na RFN, ktory tez praktycznie szybko wszedl w potoczne uzycie)
Ale inaczej jest chyba z krajami, ktorych nazwy przejelismy do slownictwa tak, jak sie te kraje w swoim jezyku nazywaja (np. wlasnie Birma, Chile itp). Tutaj nie ma jakiejs tradycyjnej wlasnej polskiej nazwy, wiec tutaj stosowalbym zawsze taka nazwe, jaka jest oficjalna. Nasuwaja mi sie na mysl jeszcze inne nazwy krajow, ktore sie zmienialy w ostatnich kilkudziesieciu latach (choc z roznych przyczyn) i ktore przejelismy do slownictwa. Nikt juz przeciez nie powie na Tajlandie Syjam, na Sri Lanke - Cejlon, na Iran - Persja, na Kambodze - Kampucza, na Kongo - Zair czy na Zimbabwe - Rodezja (tu zmiana nazwy zwiazana byla z uzyskaniem niepodleglosci).
Ale dla wszystkich tych krajow nie istnialy tez jakies innaczej brzmiace tradycyjne polskie nazwy.

Domyslam sie... :-) W koncu ojczyzna tytoniu jest Nowy Swiat :-)

Z tymi zmieniajacymi sie co chwila nazwami krajow i miast to istny metlik nie wnoszacy nic dobrego ani pozytecznego. Ja sie juz przyzwyczailem to istniejacych nazw i nie widze powodu do scislego przestrzegania najnowszych szykow mody i podazaniem za wszelkimi zmianami w nazewnictwie. Pekin zastapiono Beidzingiem, Leningrad Petersburgiem [ :-)) ], Syjam Tajlandia, a w krotce jeszcze czyms nowym pewnie... Moim zdaniem kazdy cywilizowany jezyk ma prawo nazwac dany kraj po swojemu, jak to juz zauwazyla Rebel, ze Italia to Wlochy, Niemcy to po norwesku Taskland, Magyarorszag to Wegry, Olaszország to tez Wlochy, tyle, ze po wegiersku... Czy jesliby Wegrzy zmienili nazwe swego kraju na Hungarorszag to my po polsku tez mamy na ten kraj nagle inaczej mowic?

Mapew, abys tylko bron boze nie czul sie pod jakimkolwiek obstrzalem z mojej strony :-)) To jest tylko taka moja opinia, ktora mam juz od wielu lat, jesli poszczegolne kraje chca sobie zmieniac swoje nazwy to moga sobie to robic, ale moim zdaniem swiat wcale nie musi sie tego trzymac. Pewnym wylomem w tym rozumowaniu bylyby tylko oficjalne nazwy organizmow panstwowych, np.: gdyby Zjednoczone Krolestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Polnocnej zmienilo oficjalna nazwe na Zwiazek Brytyjskch Republik Ludowo-Demokratycznych to oczywiscie w innych jezykach rowniez by to znalazlo swoje odbicie jako nazwa opisowa, ale nie tradycyjna.

to taka lokalna specjalnosc:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cheroot

cieszymy się :)

troche to trwalo, ale w koncu ciag dalszy nastapil :-)

Widac, ze do kubanskich sie maja nijak :-)

Aaa, Birma ciag dalszy...:-)