Ładuję...

kolumber.pl


Nocne zabawy foto...

Podróż: Twórcze Bieszczady
Miejsce: Orelec, Podkarpackie , Polska, Europa

  • Nocne zabawy foto
  • na zaporze w Solinie

Zaloguj się, aby skomentować to zdjęcie

Komentarze

  1. kanguria (26.04.2010 13:43) +1 + -
    Brawo! :)
  2. bartek_sleczka (25.04.2010 12:43) +1 + -
    Super pomysł - KAPITALNE!
  3. dino (25.10.2009 20:39) 0 + -
    dzięki ! odrobina szaleństwa na mrozie i śnieżycy :)
  4. mr_fixit (25.10.2009 20:36) +2 + -
    totalnie odjechany pomysł! rewelacja:-)
  5. dino (04.06.2009 22:03) 0 + -
    arnold.layne :)
  6. dino (21.04.2009 20:29) 0 + -
    szalonysmok :)
  7. dino (18.04.2009 0:08) +1 + -
    naświetlanie 10 sekund - mogli sobie bez krępacji wykonywać różne ruchy,
    nawet tupać z zimna :)))
  8. dino (18.04.2009 0:01) +1 + -
    robiliśmy dwa napisy,
    pierwszego miałem chyba 4 ujęcia, drugiego 2

    cały problem polegał na tym, żeby się wszyscy nauczyli pisać swoje literki :)))
  9. dino (17.04.2009 23:56) 0 + -
    smoku :)
  10. s.wawelski (17.04.2009 23:56) +2 + -
    Wspanialy pomysl i wykonanie!! :-) Gratuluje Ci inwencji a artystom-wykonawcom nieruchomych sylwetek !

    Przez ciekawosc, czy zrobiles wiecej tego typu zdjec a wybrales najlepsze czy tez jest to jedno jedyne?
  11. dino (11.04.2009 16:16) 0 + -
    Renato :)
  12. dino (09.04.2009 23:16) 0 + -
    czerwony_arbuz - dzięki :)
  13. dino (27.03.2009 16:43) 0 + -
    kliski :)
  14. dino (27.03.2009 16:01) 0 + -
    ja się też raz popisałem tutaj niedowiarstwem jak snowboarder zaczął wrzucać zdjęcia - znałem je od ponad roku z innego amerykańskiego site'u. Jak się pojawiły tu to byłem przekonany, że ktoś się podszywa i pokazuje nie swoje :))))
  15. kuniu_ock (27.03.2009 15:45) +1 + -
    Przyznam się, Sylwku, widziałem parokrotnie miniaturkę tej foty na głównej.. Ale widząc ten napis - "eee, photoshop..." i nawet nie zajrzałem.
    Przepraszam...
    Nie pomyślałem nawet, że przecież przy długim czasie naświetlania można coś takiego komórkami zrobić.
    Mea culpa.. :((
  16. dino (27.03.2009 15:42) 0 + -
    Krzyśku :)
  17. kuniu_ock (27.03.2009 15:41) 0 + -
    Dino, to się nazywa pomysłowość :D
  18. dino (24.03.2009 16:17) 0 + -
    chingon - dzięki za +!
  19. chingon (24.03.2009 16:07) 0 + -
    to, że napis kolorowy, to rewelka
    swietny pomysł, że zrobiony komórkami :)
  20. dino (17.03.2009 18:05) 0 + -
    deep-blue - dzięki!
  21. spootnick (17.03.2009 1:40) 0 + -
    no to jest dobry pomysł, myślałem już o tom ale jestem troszkę za leniwy, częściej staram sie zabierać ze sobą statyw :)
  22. dino (17.03.2009 1:39) 0 + -
    na dziś mam dość, dobranoc :)
  23. dino (17.03.2009 1:36) 0 + -
    ostatnio do sprzętu nosiłem jeszcze lekka parasolkę. kumple się śmiali, ale ja mogłem spokojnie zmieniać obiektywy - nie cierpię jak coś na mnie kapie :))
  24. spootnick (17.03.2009 1:32) 0 + -
    no z tym masz racje, a ja lubię sie szwędać po mrocznych zakamarkach więc ryzyko jest zwiększone, ze stłuczeniami różnie bywa, parę lat temu bym stracił mojego pentagona 200mm f4. o mało by sie obiektyw utopił nad jeziorem. a z brudem to normalna sprawa :)
  25. voyager747 (17.03.2009 1:14) 0 + -
    i jeszcze trzeba się martwić o ten sprzęt, żeby nie ukradli, żeby ni stłukli, żeby się nie pobrudziły... Jak z dzieckiem trzeba :))
  26. spootnick (17.03.2009 1:12) 0 + -
    no trochę jest kilogramów do dźwigania. ja te mam podobna ilość kg do noszenia :)
  27. dino (17.03.2009 1:02) 0 + -
    w Bieszczadach ćwiczyłem - bardziej cię wgniata w śnieg i błoto te parę kilogramów :)))
  28. voyager747 (17.03.2009 1:00) 0 + -
    weź to człowieku wszystko noś ze sobą :)
  29. dino (17.03.2009 0:59) 0 + -
    Sławku! na pół pierścienia do filtru :)))
  30. dino (17.03.2009 0:59) 0 + -
    co do obiektywów to mój pierwszy był właśnie 28-105 - świetny zakres, namówił mnie fotograf z GW i miał rację,
    potem dokupiłem 75-300 IS, potem 50/1.4
    sprzedałem 28-105 z analogiem 50E
    przy 350D kupiłem Tokinę 12-24,
    sprzedałem 75-300 IS kupiłem 70-200 F4 IS,
    a potem jeszcze 100-400 IS
    teraz mam 4 szkła, brakuje zakresu 17-80 z przerwą na 50
  31. voyager747 (17.03.2009 0:56) 0 + -
    ja już mam 4.5 usd z big stock :) może na jakiś nowy obiektyw wystarczy :))
  32. dino (17.03.2009 0:54) 0 + -
    przestań :)) nie gniewam się :)
  33. spootnick (17.03.2009 0:54) 0 + -
    no dokładnie by mógłby byc jaśniejszy chociaż o jedna działkę tak jak np 28-105 usm posiadam ten obiektyw i z niego jestem zadowolony ale na prawdę teraz sie zużył i muszę go zmienić
  34. voyager747 (17.03.2009 0:53) 0 + -
    sorry, napisało mi się "sylwek " z małej, sorry!!!!
  35. dino (17.03.2009 0:52) 0 + -
    :))) no właśnie! komu???
  36. voyager747 (17.03.2009 0:51) 0 + -
    tylko komu ? kolumber nie zapłaci :))
  37. dino (17.03.2009 0:50) 0 + -
    5D dwójka byłby OK, tylko trezba zacząć sprzedawać zdjęcia :)))
  38. voyager747 (17.03.2009 0:48) 0 + -
    co dalej pytasz sylwek, no EOS 1 D mkIII się ciśnie na usta :))
  39. dino (17.03.2009 0:46) 0 + -
    inny mój kumpel ma 17-85 - kupił zaraz po tym jak go Canon wypuścił,
    niektórzy psioczą na ten obiektyw (krzywi), ale zakres ma niezły - gdyby tak zrobili jaśniejszą wersję mark II...
  40. spootnick (17.03.2009 0:43) 0 + -
    17-55 jest za drogie jak na ta klasę sprzętu, myślę o c 17-85 is, a szeroki kąt to posiadam ale na ff t.j. 20-35
  41. dino (17.03.2009 0:38) 0 + -
    jeśli chcesz coś szerokiego to polecam tokine 12-24 pro dx F4 - mam i jestem bardzo zadowolony, mój kolega kupił po mnie i też trafił na dobry egzemplarz,
    mi brakuje czegoś takiego jak 17-55/2.8 - to jest super szkło...
  42. spootnick (17.03.2009 0:30) 0 + -
    ja zacząłem od zenka, później miałem praktica mtl 5b na gwint następnie prakitice bms na bagnet z niezłym zestawem obiektywów 28, 50, 125, 200 i zoom 35-70, do tego 20mm flektagon f4. po praktice przeszedłem na Eosa 5 a teraz mam Eosa 450d i zestaw szkieł. A co do analogów to bardzo zadowolony byłem i nadal jestem z praktica bms 6lat ciągłego używania.
    Teraz chce kupić jakieś szkło na matryce aps-c
  43. dino (17.03.2009 0:20) 0 + -
    swojego zenita TTL oddałem znajomemu, jeszcze mu służy, ale mnie przestał wystarczać (najkrótszy czas 1/500 s i cień z migawki na klatce),

    wcześniej korzystałem z FEDa III mojego taty,
    potem mała Practika compact,
    pierwszy nowoczesny analog - EOS ELAN IIe (czyli EOS 50E)
    potem EOS 30 i maleńkie OLympus mju (super aparat, jasny obiektyw 2.8 i dobry pomiar światła)
    i cyfrowe Canon G5
    350D, 400D i teraz 40D...

    i co dalej???
  44. spootnick (17.03.2009 0:12) 0 + -
    dokładnie:) ale stara szkoła to analogi najlepiej manualne tj zanit i praktica oraz zestaw obiektywów stało ogniskowych :)
  45. dino (17.03.2009 0:08) 0 + -
    tu cyfrak ma przewagę :) nie trzeba dlugo czekać na efekt, sprawdzasz, czy dobrze, kasujesz, powtarzasz - dopóki baterii i karty wystarczy :)
  46. spootnick (17.03.2009 0:07) 0 + -
    świetne są zabawy światłem a najlepsze jest to, że w dobie analogów też to było stosowane :)
    a zasada ta sama statyw i dlugi czas naświetlania tylko, że na wynik dłużej się czekało...
  47. voyager747 (17.03.2009 0:06) 0 + -
    i jakie tempo :)
  48. dino (17.03.2009 0:05) 0 + -
    pomyśl jaka oszczędność - zamiast 30 i więcej klatek na sekundę tu masz jedną klatkę na 10 s :)))
  49. voyager747 (17.03.2009 0:03) 0 + -
    to takie trochę filmiki krótkie już :)
  50. dino (17.03.2009 0:01) 0 + -
    Sławku - dzięki!

dino

Sylwester Zacheja
Punkty: 129467