Komentarze użytkownika bartek_sleczka, strona 456
Przejdź do głównej strony użytkownika bartek_sleczka
-
Nieszczególnie. Większość rysunków (geoglifów - tak się podobno nazywają), ma zaokrąglenia. Na wieży brak...
-
O! to jest wyjaśnienie....
-
na zdjęciu wygląda lepiej niż w rzeczywistości. Być może za dobrze pamiętam jak wyglądała okolica za murem :)
-
O rany, dopiero teraz zauważyłem wtopę :) Kopiowałem opisy - sorki, już poprawiam ... :)
-
Dlaczego?
-
Krzyśku, bARdzo się cieszę, że tak ją oceniasz.
Pzdr/bARtek
-
Dzięki wszystkim za miłe słowa i oceny :)
-
Mnie też, ale nie chciałem tego tutaj pisać :))))
-
No, też się cieszę :)
-
Sławo, mnie tu zapachniało 'Rejsem' na całego :)
Swoją drogą, dlaczego nie starać się aby zdjęcia oprócz przekazania jakiejś treści nie było po prostu dobre od strony podstaw, techniki? Widziałem wiele ciekawych, BARDZO ciekawych zdjęć, które były kompletnie spartolone technicznie. I nie chodzi mi o jakieś kwestie kompozycyjne, ale o totalne podstawy. Chyba w każdej dziedzinie warto postarać się być nieco lepszym, poprawiać się, a nie tylko zostać na stanowisku: ładny krajobraz i to jest ważne, a że niebo wypalona na biało, trudno - ładny, aparat tak zrobił, a ja nie wiem dlaczego. Ale jest fajnie....
Z tego powodu tęsknię czasami do analoga, tam nie było trybu 'A'. Nad każdym ujęciem trzeba było się zastanowić, wiedzieć COKOLWIEK o technice i podstawach fotografii.
Ale wyszedłem na zgreda :(
Pozdrawiam, bARtek
-
Nieszczególnie. Większość rysunków (geoglifów - tak się podobno nazywają), ma zaokrąglenia. Na wieży brak...
-
O! to jest wyjaśnienie....
-
na zdjęciu wygląda lepiej niż w rzeczywistości. Być może za dobrze pamiętam jak wyglądała okolica za murem :)
-
O rany, dopiero teraz zauważyłem wtopę :) Kopiowałem opisy - sorki, już poprawiam ... :)
-
Dlaczego?
-
Krzyśku, bARdzo się cieszę, że tak ją oceniasz.
Pzdr/bARtek -
Dzięki wszystkim za miłe słowa i oceny :)
-
Mnie też, ale nie chciałem tego tutaj pisać :))))
-
No, też się cieszę :)
-
Sławo, mnie tu zapachniało 'Rejsem' na całego :)
Swoją drogą, dlaczego nie starać się aby zdjęcia oprócz przekazania jakiejś treści nie było po prostu dobre od strony podstaw, techniki? Widziałem wiele ciekawych, BARDZO ciekawych zdjęć, które były kompletnie spartolone technicznie. I nie chodzi mi o jakieś kwestie kompozycyjne, ale o totalne podstawy. Chyba w każdej dziedzinie warto postarać się być nieco lepszym, poprawiać się, a nie tylko zostać na stanowisku: ładny krajobraz i to jest ważne, a że niebo wypalona na biało, trudno - ładny, aparat tak zrobił, a ja nie wiem dlaczego. Ale jest fajnie....
Z tego powodu tęsknię czasami do analoga, tam nie było trybu 'A'. Nad każdym ujęciem trzeba było się zastanowić, wiedzieć COKOLWIEK o technice i podstawach fotografii.
Ale wyszedłem na zgreda :(
Pozdrawiam, bARtek