Komentarze użytkownika dino, strona 1137
Przejdź do głównej strony użytkownika dino
-
no i prowadzą oko w głąb, a samo niebo byłoby płaskie :)
-
bobi - zanim ogonek, wcześniej przycisnął przód i dlatego taka plaska :)))
-
wodę lubię, a że jeszcze do tego w Peru :)))
-
to nóżek tutaj się nie pomoczy :)))
-
...taki problem MA np. Edyta... - to chciałem napisać
-
bobi - masz również wiele racji, ale będę się trzymał zdania, że trzeba zdjęcia obrabiać.
Strona techniczna jedynie polepsza odbiór artystyczny, a nie jest celem. Są techniki fotograficzne, które mnie wcale nie pociągają - np. cross
Głosując tutaj na zdjęcia oddzielam warstwę techniczną od kompozycji, treści, uchwyconego momentu, liczą się dla mnie właśnie fotki, które coś pokazują, zwracają uwagę, mają to coś co powoduje, że nam się podoba. Dlatego daję plusa na biedronkę, kwiatek, chmurki, czy kawałek plaży z palmami. Ale też nie brzydzi mnie dobry portret, czy reportaż.
Jedyne co mnie rzuca to horyzonty. Owszem są momenty kiedy celowo przekrzywia się perspektywę, bo to coś chcesz pokazać innego, np.:
http://kolumber.pl/photos/show/golist:2914/page:44, ale mają być PROSTE!!!
Ja też robiąc zdjęcia wykorzystuję różne możliwości. Będąc np. na corridzie w ciągu 2,5h zrobiłem około 1,5 tysiąca zdjęć żeby oddać akcję (mam nadzieje podrzucić tu kilka zdjęć z samej walki). Siedząc w złotej godzinie na krawędzi Wielkiego Kanionu w Toroweap zrobiłem ich prawie czterysta - robiąc duplety, stosując bracketing, szukając lepszego miejsca. A krajobraz jest czymś co nie ucieka, pozornie masz czas, nie musisz sie spieszyć.
Nie pokazuję tutaj wszystkich :)
Najtrudniejsza rzecz to selekcja tego co wydaje się być dobre. Taki problem na np. Edyta, która pozostawia wybór oglądaczom.
-
fajna donica :))
-
nieźle :)) podoba mi się...
-
gratulacje, sporo ciekawych informacji podałeś - dzięki
-wiele zdjęć już widziałem, obiecuję zaglądać :)
-
dzięki Sławku :)
-
no i prowadzą oko w głąb, a samo niebo byłoby płaskie :)
-
bobi - zanim ogonek, wcześniej przycisnął przód i dlatego taka plaska :)))
-
wodę lubię, a że jeszcze do tego w Peru :)))
-
to nóżek tutaj się nie pomoczy :)))
-
...taki problem MA np. Edyta... - to chciałem napisać
-
bobi - masz również wiele racji, ale będę się trzymał zdania, że trzeba zdjęcia obrabiać.
Strona techniczna jedynie polepsza odbiór artystyczny, a nie jest celem. Są techniki fotograficzne, które mnie wcale nie pociągają - np. cross
Głosując tutaj na zdjęcia oddzielam warstwę techniczną od kompozycji, treści, uchwyconego momentu, liczą się dla mnie właśnie fotki, które coś pokazują, zwracają uwagę, mają to coś co powoduje, że nam się podoba. Dlatego daję plusa na biedronkę, kwiatek, chmurki, czy kawałek plaży z palmami. Ale też nie brzydzi mnie dobry portret, czy reportaż.
Jedyne co mnie rzuca to horyzonty. Owszem są momenty kiedy celowo przekrzywia się perspektywę, bo to coś chcesz pokazać innego, np.:
http://kolumber.pl/photos/show/golist:2914/page:44, ale mają być PROSTE!!!
Ja też robiąc zdjęcia wykorzystuję różne możliwości. Będąc np. na corridzie w ciągu 2,5h zrobiłem około 1,5 tysiąca zdjęć żeby oddać akcję (mam nadzieje podrzucić tu kilka zdjęć z samej walki). Siedząc w złotej godzinie na krawędzi Wielkiego Kanionu w Toroweap zrobiłem ich prawie czterysta - robiąc duplety, stosując bracketing, szukając lepszego miejsca. A krajobraz jest czymś co nie ucieka, pozornie masz czas, nie musisz sie spieszyć.
Nie pokazuję tutaj wszystkich :)
Najtrudniejsza rzecz to selekcja tego co wydaje się być dobre. Taki problem na np. Edyta, która pozostawia wybór oglądaczom. -
fajna donica :))
-
nieźle :)) podoba mi się...
-
gratulacje, sporo ciekawych informacji podałeś - dzięki
-wiele zdjęć już widziałem, obiecuję zaglądać :) -
dzięki Sławku :)