Ocenione komentarze użytkownika gruppo_kual, strona 16

Dingo - znam co najmniej paru swietnych krytykow filmowych, ktorzy nigdy nie nakrecili zadnego filmu...pamietasz jeszcze kaluzynskiego na przyklad? Znam rowniez cala mase doskonalych artystow, ktorych ego przeroslo Mt Everest! Cechy o ktorych piszesz nie maja zadnej korelacji z tworczoscia! ....a ze nie "porazily" Ciebie moje zdjecia...nigdy nie twierdzilem, ze sa porazajace. Sa ludzie , ktorym sie podobaja, sa tacy, ktorym nie...sa jeszcze inni, ktorzy za nic w swiecie nie przyznaja sie do tego, ze jednak im sie podobaja. W zadnym ze swoich postow nie twierdzilem , ze mam super zdjecia. Natomiast twierdze, ze sporo fotografii naogladalem sie i w miare ( chociaz i to nie zawsze) potrafie powiedziec co jest dobre, a co nie! Do niczego innego pratensji nie zglaszam!

hmmm- Dino- a co z wyrazaniem wlasnej opinii? Czy to prawo jest juz odebrane?
prosze - oto przyklady:
http://kolumber.pl/photos/show/place:105/page:56
http://kolumber.pl/photos/show/place:254/page:155
jest jeszcze wiecej podobnych. Co z psychologia tlumu i "linczowaniem", gdzie osoby jawnie b(yle tylko jak najbardziej dolozyc ) uciekaja sie do klamstwa i manipulacji. Najbardziej interesujace w tym wszystkim, ze klamstwo jest nagrodzone, a zarzut ze jest klamstwem karany :)
Co wreszcie z moim prawem do ogladania dobrych zdjec? Czesc userow pomylila fotografie z video i zamieszcza poszczegolne klatki.z filmu. Czy nie rozumiesz tego, ze jesli dochodzi do sytuacji, kiedy na 100 zdjec zjawia sie jedno, ktore mozna obejrzec, to to jedno jest piekielnie trudne do znalezienia?
Chce Dino zniechecic leniow do masowego zapychania serwera. Jedno naprawde dobrze wykonane zdjecie powie o miejscu znacznie wiecej, niz "analiza filmu" -klatki ktore mozna posylac na lamiglowki typu "znajdz 7 detali ktorymi roznia sie obrazki".
Pamietaj prosze, ze kazdy z nas cos tutaj wnosi...jedni oddaja rowniez swoje serce, inni wnosza nude i stagnacje. Tak juz jest, ze tlum nie cierpi zmiany przyzwyczajen i trzeba dluzszego okresu w odmiennej rzeczywistosci, aby tlum przyznal, ze "teraz jest lepiej".
Zauwaz tez prosze jedno, niezmiernie znamienne zjawisko- najglosniej przeciw mnie wydzieraja sie Ci, ktorzy robia naprawde bardzo kiepskie zdjecia, nie dajace najmniejszego pogladu na miejsce, ktore fotografuja. Jakos nie zauwazylem nawet jednej tak zajadlej opinii od ludzi , ktorzy wiedza co maja robic gdy trzymaja w rekach aparat, pomimo, ze i u nich krytykowalem kiepskie moim zdaniem zdjecia.
Najgorsze jednak to, ze moja krytyka zdjec ( powtarzam!...wylacznie zdjec, a niczego wiecej) natychmiast przenoszona jest na plaszczyzne osobista.

aha - zapomnialem dodac...jest tu serce i jest tu praca...a tego trudno nie docenic! Calkowite przeciwienstwo pustego "lansu"

mimo poruszenia to naprawde mile zdjecie. Jedynie to cos nad glowa przeszkadza. Sprobujcie skadrowac nizej - w pol glowy ! Moim zdaniem jest lepiej!

wschodnioazjatycka klasyka :)

Jpeg w mniejszym stopniu, niz RAW toleruje kontrast. Tego przyklad masz na lodce! Ty bardzo lubisz mocno kontrastowe zdjecia dodatkowo wzmacniajac go jeszcze polaryzatorem. W ten sposob w miejscach o skrajnych jasnosciach beda sie zawsze robily biale , albo czarne plamy. Czasem nie sa one zbytnia przeszkoda, ba! ...czasem mozne je nawet wykorzystac pozytywnie, ale w wiekszosci wypadkow beda zgrzytem na zdjeciu. Gdy masz sytuacje bardzo mocno kontrastowa - wykorzystaj jednak RAW! Do jego wywolania moim zdaniem najlepszy jest Lightroom, ale ze zbyt wielu programow nie korzystalem. Ponoc znakomity jest Bible Pro Slyszame tez liczne pochwaly pod programem Macromedii.
Do tego jeszcze zobaczysz znaczna poprawe w ostrosci zdjec bez potrzeby ich wyostrzania. Jpeg jest dobry , jesli ktos robi setki zdjec do katalogow, ale jesli mozesz sie skupic nad kazdym zdjeciem indywidualnie, to ten format jest nie do pobicia! Do tego dochodzi temperatura barwowa- automat dobrze dziala w dzien, ale tez tylko w pewnym zakresie. Jesli chcesz ustawiac manualnie , to musisz najpierw wgrac zdjecie aktualnej "bieli", a to zajmuje czas. Przed zachodem zwlaszcza i po wschodzie temperatura barwna widma swiatla bialego zmienia sie w takim tempie, ze za nic w swiecie nie nadazysz!
na koncu Voyagerze - nie ma znaczenia, czy uzywasz ACDSee, czy ps-a! Wazne jest, ze jakis program jest niezbedny, bo na przyklad musisz zmniejszyc zdjecia a potem niestety trzeba wyostrzyc, czy tez musisz wystempelkowac kurz z matrycy i zrobic wiele innych rzeczy, zwlaszcza jesli chcesz miec "hard copies' i maja one wygladac niemal dokladnie tak, jak na Twoim ekranie. Po prostu cala roznica lezy w tym, ze niektore programy ta sama czynnosc wykonuja lepiej, niz inne.

fajne zdjecie z niskiej perspektywy! Mom zdaniem tylko symetryczny podzial nie sluzy temu zdjeciu

Juz kiedys pisalem, ze to bardzo dobre zdjecie. Jedynie psuje je ten drobny mankament techniczny - biala plama w miejsce nieba. Jest kilka rozwiazan dla tego problemu, lecz najlepiej dziala albo filtr polowkowy, albo technika HDR

swietna fotografia!

naprawde swietna fotografia Krzysiu! Bardzo podoba mi sie ta mieszanka niepewnosci i strachu malujaca sie na oczach dzieci.
Jedno tylko, czego nie rozumiem. Na miniaturce zdjexcie ma normalne proporcje. Po rozwinieciu natomiast jest bardziej rozwiniete w pionie, niz w poziomie i przez to troche ciasne.
Pozdrawiam!