Otrzymane komentarze dla użytkownika websmajster

Ok, czasem 5 to nawet za dużo, w Twoim sprzęcie może to być odrobinę denerwujące, ale trzeba próbować :)

w moim przekonaniu HDR najbardziej nadaje się w takich miejscach gdzie nie będzie widać ruchu: wnętrza (kościołów np.), zdjęcia nocne architektury, krajbrazy z dużą rozpiętością tonalną...
analiza histogramu może być pomocna: raz tak jak zmierzy światłomierz, raz do lewej (na światła - wyciągasz szczegóły w światłach) raz do prawej (na cienie - wyciągasz szczegóły w cieniach), kombinacja takich ujęć daje Ci szczegóły i w światłach i cieniach

a i tylko dla przypomnienia - dobrze to robić dla preselekcji przesłony (głębię masz taką samą na wszystkich kadrach)

wiesz... ja miałem wtedy kilka lat, więc nie bardzo mi zależało na urokliwych zakątkach. ale kto wie... może pewnego dnia jeszcze do borów zawitam, zeby ich poszukać...

Ocypel, Tleń czy Okoniny Nadjezione to akurat miejsca namaszczone przez pracownicze ośrodki czasowe, choć w samych borach polecał całą masę nie odkrytych jeszcze urokliwych zakątków. Charakterystyka tego miejsca to 68% terenu to lasy, a wśród nich małe jeziorka :)

Dziękuję za linki, na pewno się z nimi zapoznam :) Zdjęcia robie ustawiając kompensjację ekspozycji -2.0EV, -1.0 EV, 0.0, +1.0 +2.0EV.

przykład z flickr'a jest niestety przegięty,
np. tutaj masz coś co nie powoduje, że wynaturza się obraz:
http://www.pbase.com/jmav/hdr

znowu powołam się na wiedzę przystępnie wyłożoną:
http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=109

a jak chcesz więcej info bardzo dobrej jakości to poczytaj tutaj:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm

Widziałem HDRy z chmurami bez takiego efektu.

Zdjęcia HDR można robić z 3,4 lub 5 zdjęć - im mniej zdjęć użyjemy, tym efekt jest bardziej realistyczny, niestety problemem w moich oczach jest także polska przyroda, kolor nieba, wody... które trzeba mocno podkolorować, aby wyglądały jak te z ciepłych krajów.

Poniżej link do moich zdjęć HDR z Trójmiasta:
http://www.flickr.com/photos/29600466@N06/sets/72157608817902406/

wydaje mi się, że w przypadku tej sceny nie ma sensu HDR,
kadr jest w miarę normalnie oświetlony bez dużej rozpiętości tonalnej przy której ma zastosowanie HDR

jakie parametry ustawiałeś dla kolejnych klatek?

Przygotowanie zdjęcia na miejscu zajmuje 1-3 minuty, trochę jest zabawy z ustawieniem aparatu, jak widać na innych zdjęciach zbliżenia wychodzą lepiej. Jeśli chodzi o HDR to krajobraz wychodzi tak jakby bajkowo - jednym się to podoba innym nie, kwestia gustu. A aparat żaden szczególny Kodak Z650.

Fajny HDR według mnie to powinien wyglądać np. tak :

http://www.panoramio.com/photo/6720103



Ten autor ma tam jeszcze mnóstwo innych ciekawych.