Północne wybrzeże

Komentarze

2. 
   marger22 (05.11.2014 20:24) +1

   przy polarku najistotniejszą sprawą jest kąt pod jakim padają promienie słoneczne, jeżeli słońce jest za plecami a tym bardziej z przodu to polar nic nie da ale jak jest z boku efekt jest fajny i chyba nieosiągalny w obróbce w RAWach
3. 
   iwonka55h (05.11.2014 20:06) +1

   ale ja jakiś czas temu wymieniłam obiektyw kitowy na inny Nikona i od tego czasu widzę znaczną poprawę jakości zdjęć i nawet nie widzę specjalnie potrzeby zakładania filtrów. Poza tym w RAW-ach można coś poprawić.
4. 
   marger22 (05.11.2014 19:54) +1

   a ja najbardziej lubię używać polarka właśnie do krajobrazów
5. 
   iwonka55h (05.11.2014 19:17) +1

   polar sprawdza mi się przy usuwaniu odbić, ale w krajobrazie to nie mogę się zdecydować co mi odpowiada. Szara połówka bardziej mi odpowiada.
6. 
   voyager747 (05.11.2014 19:03) +2

   ja też
7. 
   marger22 (05.11.2014 19:02) +2

   może to zależy już od samego polarka?
   ja widzę zmiany jak nim kręcę i ustawiam tak jak mi akurat odpowiada
8. 
   iwonka55h (05.11.2014 18:46) +2

   ja polara już dawno nie używałam, jakoś nie wiem jak go ustawić, aby poprawić zdjecie, ale kiedyś, w Norwegii, eksperymentowałam z usuwaniem odbić chmur w jeziorze i ładnie wyszły mi kamloty na jego dnie.
9. 
   marger22 (05.11.2014 18:34) +2

   Smoku teraz rozumiem... :) jak to mówią lepiej późno niż wcale...
   Iwonko widzę że Ty to jesteś specjalistka od filtrów. Trochę jestem zaskoczony tą Twoją opinią o 'polarku' . Lubię go i często stosuję.
   Oczywiście poczytam bardzo chętnie. Dzięki za link
10. 
    s.wawelski (05.11.2014 18:32) +2

    Dzieki, podksztalce sie :-)
11. 
    iwonka55h (05.11.2014 15:58) +2

    ja mam system cokina, polara, filtr szary połówkowy i cały szary. Są to prostokątne szybki nakładane na specjalne mocowania, najczęściej używam szarej połówki.
    Są jeszcze filtry nakręcane na obiektyw.
    Możesz poczytać tutaj:
    http://www.raysfoto.pl/DefaultPage.aspx?pageId=0
12. 
    s.wawelski (05.11.2014 15:31) +2

    Ja z tym calym to tak tylko zazartowalem (nawiazujac do slynnego przemowienia Gomolki o polprzewodnikach...) Szczerze mowiac to sam bym sie podszkolil w tych filtrach.
13. 
    iwonka55h (05.11.2014 14:18) +2

    polara mam też, ale jakoś nie mam do niego serca, nigdy nie wiem jak go ustawić...
14. 
    marger22 (05.11.2014 14:03) +2

    też nie wiem...
    jeżeli chodzi o filtry to do tej pory używałem tylko polaryzacyjnego, teraz spróbowałem tego połówkowego...
15. 
    iwonka55h (05.11.2014 13:55) +2

    ja miałam wybór, nie wiem czemu tak kupiłam.
    niedawno kupiłam cały szary i zamiast kupić, dla odmiany, najciemniejszy to kupiłam średni i go nie używam.
    wiem, że w obróbce można trochę tych szarości usunąć, ale dokładnie nie wiem jak.
16. 
    marger22 (05.11.2014 13:21) +2

    właśnie wydaje mi się że cały szary przyciemni całość a mi zależało żeby coś 'wyciągnąć' z nieba
    Iwonko jak ja kupowałem to też nie miałem wyboru bo był jeden jedyny, nie wiem nawet o ile przyciemnia bo nie ma ani na filtrze ani na opakowaniu oznaczenia
17. 
    iwonka55h (03.11.2014 18:14) +2

    cały to podobnie jak bez...
    Margerze ja też mam szary połówkowy, tylko chyba kupiłam najciemniejszy i to już nieraz gUpio wygląda, ale stosuję, bo wypalone niebo wygląda jeszcze gUpiej.
18. 
    s.wawelski (03.11.2014 18:11) +2

    Jak na polowkowy nie jest zle, na drugi raz zastosuj caly :-)
19. 
    marger22 (02.10.2014 19:17) +2

    Iwonko zgadłaś, z połówkowym szarym
    skoro od razu Ci się rzuciło w oczy to chyba nie najlepiej świadczy o fotografie...
    cóż to był mój pierwszy raz
    znaczy pierwszy wyjazd z filtrem połówkowym
20. 
    iwonka55h (02.10.2014 16:03) +2

    te zdjęcia robiłeś z jakimś filtrem?
21. 
    olaf43 (02.10.2014 14:24) +3

    ślicznie...