Komentarze
-
I to jest piękne. części statków oświetlone bezpośrednio są białe. Płaszczyzna chodnika także jest szara neutralna. A to co jest w cieniu jest zaniebieszczone od błękitu nieba. To jest normalne (to samo się dzieje w wypadku zdjęć na śniegu przy niebieskim niebie). Gdybym ustawił balans na zacienione części statków albo na mur w cieniu, wtedy cała reszta zdjęcia byłaby zażółcona... Po prostu wybrałem takie a nie inne ustawienie. Ale znakomicie rozumiem, że odczucia są różne :)
-
a ja widzę za niebieskie i już :)
-
Woda była brunatna - brudna jak nieszczęście. Tuż po powodzi... A co do kolorów, to facet widzi zielony, a kobieta groszkowy :)
-
chyba normalne te kolory, ja nie widzę zbyt niebiesko :) a woda jakaś taka szara nawet :)
-
...bez dwóch zdań, bardzo ważne ministerstwo...
-
Smoku, tak jak pisałem, dziękuję z góry i w ciemno za każdą uwagę.
W tym wypadku mam następujący komentarz. W sytuacji gdy niego jest bardzo niebieskie, a do tego woda lub śnieg, wszystko co jest w cieniu staje się lekko/bardziej zaniebieszczone. W tym zdjęciu podjąłem świadomy wybór, ustawiając balans bieli na oświetloną część łódki (białej). Ta część jest biała.
Przy próbie ustawienia szarości na ocienioną część łódki, wszystko stawało się zbyt żółte jak na mój gust, za ciepłe. W ogóle kwestia balansu bieli jest bardzo umowa. Można dać szarą kartę (mam ją w plecaku), ale w wypadku takiego zdjęcia nie ma jak... :) Pozostaje praca na RAW-ie już w postprodukcji :)
Oczywiście przyjmuję Twoją uwagę z powyższym wyjaśnieniem ...
Pzdr/bARtek -
Skoro mnie zacheciles, to pozwole sobie na mala uwage: chyba ciut za niebieskie :-) Jak sie popatrzysz na biale statki, to one az sie zaniebieszczyly. Ale poza tym ladne :-)
Ale najlepiej sprawdzić, wrzucając zdjęcie tutaj:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates
Tam ci ludzie powiedzą, czy zdjęcie jest technicznie dobre, czy ma niedostatki, a jak tak, to jakie konkretnie. Potem można wrzucać poprawione wersje.