na tle miasta

Komentarze

2. 
   koniczyna (09.12.2015 15:19)

   Cudna fotka.
3. 
   bartek_sleczka (25.04.2010 23:06) +2

   Panowie, ja wymiękam. Chciałem trochę wsadzić kij w mrowisko, a sprawa zaczęła żyć własnym życiem... Nie czuję się dość kompetentny aby uczestniczyć w tej rozmowie, co nie znaczy abym miał cokolwiek przeciwko niej, czujcie się jak u siebie :):):)
4. 
   city_hopper (25.04.2010 22:47) +3

   Wieża Eiffla w porównaniu z Luwrem jest podlotkiem ;-)
   W Londynie do symboli wdarł się 'ogórek' Fostera, w Berlinie Muzeum Żydowskie Libeskinda a w bilbao Muzeum guggenheima Franka Gehry. I to są atrakcje miast, a nie byle jakie biurowce, jakie u nas dominują. Piszę to po zaniechaniu Złotej 21 Libeskinda w W-wie :-(
   A że Coloseum przebija wszystkie późniejsze budowle w Rzymie, to zupełnie inna sprawa ;-)
5. 
   s.wawelski (25.04.2010 22:43) +2

   No, to juz wiecej argumentow nie mam :-)
   
   Co do symboli miast, to jak sadze, Sydney jest bardzo mlodym miastem i akurat opera pochodzaca z polowy XX w. stala sie taka ikona miasta rozpoznawana na calym swiecie. Dla Rio bylby posag Chrystusa (rez w miare nowa budowla), N. Jorku Statua Wolnosci, ktora akurat zrobili Francuzi (!), a dla Rzymu Coloseum - prawdziwa ikona prawdziwie Wiecznego miasta. I tak tez symbolem Krakowa jest tez poniekad stary Wawel czy Sukiennice, a w mlodszych miastach beda czesto mlodsze budowle... :-)
6. 
   city_hopper (25.04.2010 22:33) +3

   Spodek - to prawda - pierwszy obiekt, który kojarzy się przyjezdnym z Katowicami.
   
   smoku - takich budowli wszędzie jest mnóstwo, chodzi tylko o to, by one nie dominowały. Po 1918 r. rozebrano olbrzymi sobór na pl. Saskim (Piłsudskiego) w Warszawie, bo nie chciano, by 'ruszczył' panoramę centrum stolicy. Ale można teraz to zrobic lepiej, projektując i realizując coś ekstra.
   
   Pałac jest afunkcjonalny - szerokie i wysokie korytarze, niezbyt funkcjonalne sale etc. - miał budzić strach i podziw przed mocą, a nie być funkcjonalny.
   
   Styl taki panował tylko tam, gdzie państwo określało panujący styl architektoniczny.
   
   Przerabianie kościołów gotyckich na barokowe, to barbarzyństwo, to jak robienie lodziary z młodej i ładnej dziewczyny :-PPP
   
7. 
   s.wawelski (25.04.2010 22:24) +2

   W Krakowie tez jest szereg poaustiackich budowli. Nawiasem mowiac na jednym z takich austriackich fortow lezy jeden z symboli Krakowa - Kopiec Kosciuszki :-)
   
   Palac Kultury jest wybudowany w stylu, ktory wowczas powszechnie panowal. Wewnatrz jest ponoc jednak bardzo funkcjonalny. Mozna by go kiedys przerobic, tak jak przerabiano koscioly gotyckie na barokowe :-)
8. 
   bartek_sleczka (25.04.2010 22:19) +3

   Jest jeszcze spodek w Katowicach ;)
9. 
   city_hopper (25.04.2010 22:17) +3

   Malbork to polski jest od niedawna ;-) A poza tym zamek ma wartość histoyrczną i artystyczną (nota bene to w znacznym stopniu rekonstrukcja, tak jak np. Collegium Maius). A poza tym nie napisałem nigdzie o wyburzeniu. Tylko o braku czegoś tak wyjątkowego, że ten pokraczny sen cukiernika przyćmi :-(
10. 
    bartek_sleczka (25.04.2010 22:16) +2

    Dlatego ja nie jestem zwolennikiem burzenia niczego, co nie wymaga tego ze względów budowlanych....
11. 
    s.wawelski (25.04.2010 22:14) +2

    Palac zawsze byl kontrowersyjny. Ale tez i zamek w Malborku powinnismy wyburzyc, bo to przeciez pamiatka po bylych ciemiezycielach tych polskich ziem... :-)
12. 
    bartek_sleczka (25.04.2010 22:11) +2

    Ale jak chcą posłuchać NAPRAWDĘ dobrej akustyki, to jadą do Mediolanu :)
    A co do pałacu kultury, to jest symbolem czy nam się podoba (mnie niezbyt), czy nie... :)
13. 
    city_hopper (25.04.2010 22:08) +3

    (Odnośnie pałacu) jakby to powiedzieć ... To tak jakby za ikonę tallina wziąć cerkiew, rosyjskim zwyczajem zbudowaną w najwyższym punkcie miasta, aby podkreślić swoją władzę :-( A poza tym to nie nowoczesność, tylko socreal. Tu za to powstał obiekt, który tworzy sylwetkę miasta i stał się jego symbolem :-) Koszty zawsze się zwracają, bo ludzie przyjdą operę zobaczyć :-)
14. 
    s.wawelski (25.04.2010 22:04) +3

    Moze to i lepiej... :-) Sam projekt pozarl 300% oryginalnego budzetu przeznaczonego na budowe. To co zaplanowano na cala budowe nie wystarczylo nawet na fundamenty. A gdy odbyla sie galowa premiera, to sie okazalo, ze z 1/4 miejsc nie widac sceny... Choc dzis wszyscy zazdroszcza miastu pieknej opery :-)
15. 
    bartek_sleczka (25.04.2010 22:04) +3

    A Pałac Kultury?
16. 
    city_hopper (25.04.2010 21:51) +3

    Klasyka nowocześności :-) Szkoda, że u nas nie możemy się doczekać takiego symbolu żadnego miasta :-(
17. 
    kuniu_ock (25.04.2010 11:30) +3

    nie zaprzeczam :)
18. 
    bartek_sleczka (25.04.2010 9:22) +3

    Skojarzeń mnóstwo, temat zgrany aż do bólu, ALE i tak jest piękny...
19. 
    kuniu_ock (25.04.2010 9:15) +4

    niczym segmentowe pancerze dwóch morskich stawonogów :)
20. 
    s.wawelski (25.04.2010 7:20) +3

    Jedna z ikon Australii :-)