• 4

PolskaJezioro Gacanek, Wielkie Budziska, Bory Tucholskie

Miejsce: Wielkie Budziska, Kujawsko-Pomorskie , Polska, Europa

Komentarze

  1. dino
    dino (28.02.2009 2:26)
    Ok, czasem 5 to nawet za dużo, w Twoim sprzęcie może to być odrobinę denerwujące, ale trzeba próbować :)

    w moim przekonaniu HDR najbardziej nadaje się w takich miejscach gdzie nie będzie widać ruchu: wnętrza (kościołów np.), zdjęcia nocne architektury, krajbrazy z dużą rozpiętością tonalną...
    analiza histogramu może być pomocna: raz tak jak zmierzy światłomierz, raz do lewej (na światła - wyciągasz szczegóły w światłach) raz do prawej (na cienie - wyciągasz szczegóły w cieniach), kombinacja takich ujęć daje Ci szczegóły i w światłach i cieniach

    a i tylko dla przypomnienia - dobrze to robić dla preselekcji przesłony (głębię masz taką samą na wszystkich kadrach)
  2. websmajster
    websmajster (28.02.2009 2:15)
    Dziękuję za linki, na pewno się z nimi zapoznam :) Zdjęcia robie ustawiając kompensjację ekspozycji -2.0EV, -1.0 EV, 0.0, +1.0 +2.0EV.
  3. dino
    dino (28.02.2009 2:07)
    przykład z flickr'a jest niestety przegięty,
    np. tutaj masz coś co nie powoduje, że wynaturza się obraz:
    http://www.pbase.com/jmav/hdr

    znowu powołam się na wiedzę przystępnie wyłożoną:
    http://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=109

    a jak chcesz więcej info bardzo dobrej jakości to poczytaj tutaj:
    http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/high-dynamic-range.htm
  4. voyager747
    voyager747 (28.02.2009 2:04)
    Widziałem HDRy z chmurami bez takiego efektu.
  5. websmajster
    websmajster (28.02.2009 1:59)
    Zdjęcia HDR można robić z 3,4 lub 5 zdjęć - im mniej zdjęć użyjemy, tym efekt jest bardziej realistyczny, niestety problemem w moich oczach jest także polska przyroda, kolor nieba, wody... które trzeba mocno podkolorować, aby wyglądały jak te z ciepłych krajów.

    Poniżej link do moich zdjęć HDR z Trójmiasta:
    http://www.flickr.com/photos/29600466@N06/sets/72157608817902406/
  6. dino
    dino (28.02.2009 1:59)
    wydaje mi się, że w przypadku tej sceny nie ma sensu HDR,
    kadr jest w miarę normalnie oświetlony bez dużej rozpiętości tonalnej przy której ma zastosowanie HDR

    jakie parametry ustawiałeś dla kolejnych klatek?
  7. websmajster
    websmajster (28.02.2009 1:51)
    Przygotowanie zdjęcia na miejscu zajmuje 1-3 minuty, trochę jest zabawy z ustawieniem aparatu, jak widać na innych zdjęciach zbliżenia wychodzą lepiej. Jeśli chodzi o HDR to krajobraz wychodzi tak jakby bajkowo - jednym się to podoba innym nie, kwestia gustu. A aparat żaden szczególny Kodak Z650.
  8. voyager747
    voyager747 (28.02.2009 1:50)
    Fajny HDR według mnie to powinien wyglądać np. tak :

    http://www.panoramio.com/photo/6720103



    Ten autor ma tam jeszcze mnóstwo innych ciekawych.
  9. dino
    dino (28.02.2009 1:45)
    jakim aparatem robiłeś to zdjęcie?
  10. zfiesz
    zfiesz (28.02.2009 1:42)
    znaczy... chmurki za szybko się ruszały? :-)
  11. voyager747
    voyager747 (28.02.2009 1:42)
    To chyba szkoda pracy, bo wygląda gorzej niż z małpki i z ręki :)
  12. websmajster
    websmajster (28.02.2009 1:40)
    Ten efekt wynika z techniki jaką wykonałem to zdjęcie, a nazywa się hdr. Powstaje przez nałożenie 5 zdjęć na siebie i wybraniu z nich najbardziej doświetlonych elementów, zdjęcia muszą być oczywiście wykonane ze statywu, ale niestety nie da się zrobić 5 zdjęć w plenerze bez proszenia, choć czasem przynosi to zaskakujące efekty :)
  13. zfiesz
    zfiesz (28.02.2009 1:33)
    wygląda jak "kopiuj-wklej" jednego/kilku kawałków....
  14. voyager747
    voyager747 (28.02.2009 1:27)
    Coś dziwnego.
  15. city_hopper
    city_hopper (28.02.2009 1:03)
    Co się stało z chmurami ?