Było świetnie. Zaraziłam się na całego. Pracuję zatem nad planem - wariat a/ połaczyć z Toskanią już zaplanowaną wcześniej, wariant b/ machnąc drugi wyjazd. Oby 2010 pozwolił mi też Białemu spojrzeć w twarz.

Jesteś w pierwszym punkcie podróży i już się głośno uśmiecham- takie rzeczy tylko we Włoszech - kiepskie rozkłady, kiepskie informacje, ale z takimi ludźmi jak Włosi wszystko się udać może.

No, bo ja to metafizycznie widzę:)

"Białemu spojrzeć w twarz" - wiem, jestem dziwny, ale dla mnie zabrzmiało to metafizycznie.

Piękne miejsca, piękne zdjęcia :)

Dzięki znów! Aniu, dodaj, oczywiście że tak!!! Czekamy!

Wspaniale zdjecia, wspaniale gory... bylam pare miesiecy temu w Szwajcarii od Genevy po Interlaken, St Moritz, Ascona, Davos az do Lago Maggiore (Lugano) i Laukerbad. Nawet mam ochote dodac moja podroz. No ale nie tyle zdjec co Ty masz.
Dzieki ogromne za opisy wrazen
Doceniam Twoja mrowcza prace!
Pozdrowienia,
Anna

Tak, byłam w Aosta dwa razy, raz jadąc tam, a raz z powrotem, bo cały czas mialam opóźnienie i musiałam czekać... Bardzo tam ładnie, ale też mocno turystycznie:)

haha, nie ma złego co by na dobre nie wyszło, zwiedziłaś piękne miejsce, Aostę, a góry w tym czasie nie uciekły....

.... :)
Biało mi...:)

....rozumiem, jako zachwyt - brak słów, ...

- jasne, że zachwyt dla słów wieszcza... :-)

.... :)

"...Ciszej! słuchajmy...o te lody się ociera
Modlitwa ludzka, po tych lodach droga
Myślom płynącym do Boga.
Tu dźwięk nieczysty głosu ludzi obumiera,
A dźwięk myśli płynie dalej. ..."

- dobrze, że i wieszczy pragmatyków mamy!

a kto by myślał o jedzeniu jak przed oczami taki krajobraz...-:)

wy się ahujecie, a ja głodna...

rozumiem, jako zachwyt - brak słów, prawda, Piotrze? ;)

...Ah...

Rozumiem, że ty na góry wchodzisz... Dla mnie to nieosiągalne. Jestem szczęśliwa że mogłam tam być!

PS a podyskutować sobie zawsze można, co tam! ;) Byleby technika nie przesłoniła tego, o co chodzi w zdjęciu, to mnie to nie przeszkadza:)

choc nie jestem za wycieczkami w gory kolejkami,samochodami itp.to widoczki i zdjecia wysmienite.

p.s nie wiem po co wdawac sie w dyskusje, na temat technicznego wykonania zdjecia ? to jest portal dotyczacy podrozy ,a nie fotografii
mozna oczywiscie miec jakies aluzje co do przekazu danego zdjecia,ale jakosc i techniczne sprawy mozna zostawic na inny portal np digart.pl

... obrazem malowanym, obrazem pstrykanym, obrazem muzycznym, obrazem poetyckim, a nawet obrazem webmasterskim - dokładnie o to chodzi...

Ja do tego wszystkiego podchodzę jak do przelania uczuć, emocji, sensu na jakiś papier czy inny środek przekazu. Nawet rozmawiając niekoniecznie trafiamy i jesteśmy rozumiani niezgodnie z intencjami. A co dopiero w przekazywaniu tego co nam w duszy, sercu, emocjach gra:)

A pod katem to można najwyżej skłonić głowę i czekać na gilotynę:)

"...zastanow sie..." bylo swego rodzaju skrotem myslowym, a mialo oznaczac " zasrtanow sie pod kazdym katem"...echh- ten brak polskich liter czasem plata figle :) pod katem to chyba trudno sie zastanawiac?
Slawo - ja nie pisze o ambicji robienia dojrzalej fotografii. Pisalem tylko o fotografii przejrzystej. Pisalem o tym jak nasz umysl reaguje na pewne obrazy. Moze tutaj pisac o roznych gustach, ale jest cos takiego , jak teoria estetyki i moje wskazowki trzymaly sie wylacznie jej zupelnych podstaw.
Teraz piszac o zaangazowaniu nie mialem na mysli tego, co zrobilas ze zdjeciem juz po tym kiedy nacisnelas spust migawki, ale wszystko przed tym...lacznie z przygotowaniem teoretycznym
Maszs tutaj jednak doskonaly przyklad na potwierdzenie moich slow. Ja myslalem o czyms innym, a ty odebralas przekaz w kompletnie roznym, od intencji znaczeniu. Stad wniosek, ze moj jezyk okazal sie niewystarczajaco przejrzysty. Bardzo podobnie rzecz sie ma w wypadku przekazywania tresci obrazem.

Marek, wkurzanie się jest cechą ludzką:)
Zaangażowanie rozumiem jako pracę nad czymś, włożenie czasu, wysiłku, niezależnie od wyniku. Jeśli mi piszesz, że się nie przyłożyłam, to ja to rozumiem tak, że ot, pstryknęłam, ściągnęłam, wrzuciłam na Kolumbera i koniec. Gdyby tak było, nie powiedziałabym słowa. Trudno jest ocenić zaangażowanie, bo często jest ono niewidoczne. Czasem coś (dla takiego amatora jak ja) po prostu się uda mimo braku wkładu pracy, a czasami mimo ogromnej pracy, nie wyjdzie. Dlatego ocenianie zaangażowania jest najbardziej ryzykowne.
Co innego nauka, doświadczenie. Wiem o co chodzi kiedy piszesz o uczeniu się. Ale ty nie o tym pisaleś, tylko o przyłożeniu się czyli o zaangażowaniu.
Ja doceniam ogromnie fakt, że poświęcasz tyle czasu na komentarze do moich zdjęć i jak widzisz, odpowiadam Ci z pełnym zaangażowaniem. To jest fakt! I absolutnie nie napisałam, że "chcesz wkurzać", nie, tak nie uważam! Ale możesz nie chcieć, a wkurzyć, nic na to nie poradzisz.
I proszę, unikaj (taka moja rada) sformułowania typu: "zastanów się zanim cos napiszesz" - bo właśnie takie sformułowanie wkurza i powoduje negatywne emocje - ja ZAWSZE zastanawiam się nad tym co piszę. Zawsze to co piszę czytam kilka razy, z szacunku do rozmówcy. A że możemy myśleć różnie, to jest już inna sprawa.

Co do ochów i achów - to jest podwójna sprawa. Gdyby każdy oglądając zdjęcia wyciągał z nich tylko najsłabsze (i najmocniejsze też) detale i oceniał je pod względem kompozycji, kadru, itp, to ja bym tu nie dawała moich zdjęć wogóle, bo uważam że na taką ocenę są za słabe i nie po to je tu daję. Nigdy bym nie dała moich zdjęć na żadną wystawę, bo one się tam nie nadają. Ja pokazuję miejsca, to co zobaczyłam. I jeśli ktoś acha i ocha, rozumiem że zachwyca sie nad tym nad czym ja się zachwycałam. Jeśli ktoś kto się nad tym zna pokaże mi przy okazji jakiś slabszy punkt, OK, może mi się to przydać, nie obrażę się, a wręcz podziękuję. Może mi się przydać, choć nie mam ani ambicji, ani możliwości żeby w fotografii cokolwiek osiągnąć.

Slawo - zanim cos napiszsesz zastanow sie prosze! Widzialas, ze pisalem Ci raczej dlugie teksty pod Twoimi artykulami, czy zdjeciami. Czy tak wyglada komentarz kogos, kto chce wkurzac??? Zastanow sie prosze ile daja Ci "ochy i achy"? Czy pozwalaja na zlokalizowaniew najslabszych punktow?

Slawo - zaangazowanie w fotografii niekoniecznie dotyczy momentu, w ktorym naciskasz spust migawki! Zastanow sie proswze - czy od razu zaczalas pisac tak, jak to robisz teraz? Czy tez musialas sporo czasu poswiecic na nauce, aby do tego dojsc? Przekazanie swoich nysli i wrazen w jakikolwiek sposob nie jest proste, chciaz faktycznie czasem zdarzaja sie ludzie, ktorzy maja do tego talent. Jednak wiekszosc z nas musi sie tego uczyc. Czy teraz wiesz juz o co chodzi?
Przy okazji - ja raczej wkurzam sie na ludzi, ktorzy maja dluga prace okreslaja jednym , lub dwoma slowami- niezaleznie od tego, czy pozytywnymi, czy negartywnymi. Jesli ktos wypowiada sie dluzej, znaczy, ze poswiecil wiele uwagi na Twoje dzielo, a chyba to jest wlasnie w tym wszystkim najistotniejsze?

Nie widzisz emocjonalnego zaangażowania? No nie wiem...
Moją intencją było nie przesadzać tutaj z emocjami, bo było ich za dużo. I poza tym, emocje są raczej pod zdjęciami, a nie w opisie podróży. No bo co to za podróż, pociąg, autobus, autobus, kolejka. Opis jest prosty, pod zdjęciami są emocje (ja to tak widzę), choć nie są to emocje w rodzaju: o, jak pięknie, bo ja takich westchnień nie lubię. A może jest tu trochę emocjonalnego niedopowiedzenia, trochę ciszy, bo za dużo by achać?
Oczywiście, takie odniosłeś wrażenie, i dziękuję za tę uwagę. Mam nadzieję jednak, że inni te emocje zauważyli.

Co do zdjęć - to jedno z czym głównie się nie zgadzam i wręcz to mnie nieco wkurzyło, to uwaga, że do zdjęć się nie przykładałam. Tego to ty wiedzieć nie możesz czy się przykładałam, czy nie. Ty widzisz skutki, skutki pstrykania amatorki, która niewiele widzi w wizjerku swojego aparaciku i robi zdjęcia trochę na oślep. Jeśli Ci powiem, że zdjęcia robię i pionowo, i poziomo, i czasem wchodzę w jakieś niedostępne miejsce żeby je zrobić, czasem się zniżam, czasem klękam czy nawet się kładę? Nie uwierzysz, bo nie widać skutków, to już jest od mojego zaangażowania niezależne.
Moje zaangażowanie to głównie kadrowanie na które poświęcam wiele, za wiele czasu jak na moje możliwości. I ciekawe, że tak bardzo mnie krytykujesz, a jednocześnie kiedy krytykujesz kadrowanie innych ludzi, ja prawie zawsze się z Twoim zdaniem zgadzam, to znaczy, gdybym miała się wypowiedzieć przed Tobą, też bym powiedziała w przybliżeniu to co Ty (choć intuicyjnie, a nie na podstawie jakiejś wiedzy). Za dużo góry, wyciąć niepotrzebny szczegół itp. Więc ciekawe, dlaczego ogólnie moje zdjęcia jako całość oceniasz jako przypadkowe kadrowanie, kiedy ono przypadkowe z reguły nie jest...

Oczywiście, każdy robi błędy, można czegoś nie zauważyć, możesz też się nie zgadzać z tym co ja zrobiłam, ale nie można mi zarzucić że się nie przykładam do kadrowania moich zdjęć. Jeśli tylko coś mogę poprawić za pomocą kadrowania to staram się to robić. Każde moje zdjęcie jest kadrowane. Często te, które tu są poziome, w oryginale były pionowe, te które są symetryczne, wcale takie nie były, i na odwrót. Z pewnością moja intuicja nie zawsze mi podpowie prawidłowo, nie znam zasad o których ty piszesz, i z pewnością nigdy nie będą to zdjęcia zbliżające się do jakiejś dobrej oceny, ale nie zarzucaj mi braku zaangażowania.
Zgodzę się za każdą krytyką jeśli chodzi o doświetlenie, kolorystykę i inne techniczne sprawy, bo nie mam o nich pojęcia, aparat jest jaki jest, a do tego nie wiem do końca czy to co widzę na ekranie jest takie samo jak to co Ty widzisz (a raczej jestem pewna że nie). Kadrowanie też, jak powiesz że się nie udało, OK, ale o zaangażowaniu nie mów, bo o tym to Ty wiedzieć nie możesz.

Natomiast wszelkie uwagi głównie dotyczące kompozycji i kadrowania są dla mnie bardzo ciekawe i bardzo za nie dziękuję. Byłabym wdzięczna, gdybyś kiedyś znalazł czas i popatrzył też na zdjęcia przy innych podróżach...

Slawo - to jak na razie najmniej interesujaco opisana z Twoich podrozy. O ile wczesniej bardzo dostrzegalne bylo emocjonalne zabarwienie, o tyle tutaj zupelnie tego brak. Wcale nie pisze, ze jest zle...po prostu kazdy z nas ma prace najlepsze i niestety rowniez te z drugiego konca , chociaz czasem nawet te najgorsze moga i tak blyszczec na tle ogolu :)
Jednak w tej, konkretnej podrozy najbardziej przeszkadzaja zdjecia, do ktorych niezbyt sie przykladalas. Rozumiem doskonale, ze nie taki aparat, nie taka pora itd, itp. To jednak nie tlumaczy kompozycji, ktora czesto jestzupelnie przypadkowa, a i kadrowanie rowniez. Piszesz zwykle interesujaco- warto wiec poprzec to rownie interesujaca fotografia.
Na poczatek poprobuj kompozycji, ktora nie bedzie symetryczna. Poprobujobracac aparat na pion, czasem sie mocno schylic, czasem szukac wyzszego punktu widzenia. Gdy to zrobisz, porownaj zdjecia z tym, co robisz zwykle. ...acha - jeszcze jedno! Przed nacisnieciem na spust migawki zawsze! patrz na peryferie kadru. Zwroc uwage, na to, czy nie ma tam czegos, co w kadrze nie powinno sie znalezc. Pamietaj, ze nawet najpiekniejsze widoki, jesli nie sa sfotografowane dobrze beda wydawaly sie banalne, a i odwrotnie - z pozoru te nieciekawe moga na zdjeciu wydawac sie boskie :)

Po prostu nieziemskie!:) Dzięki, Agnieszko!

ale miałaś piękne widoki :)