Komentarze użytkownika pan_hons, strona 1229

Przejdź do głównej strony użytkownika pan_hons

  1. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:54)
    racja w 100%. Mało kto o tym wie. Większość ludzi myśli, że ten orzeł to rosyjski jest, a to Rosjanie (podobnie jak Serbowie) przejęli go do swojego herbu od upadłego Cesarstwa Bizantyjskiego. Ale Rosjanie przejęli go za zgodą Bizancjum, to znaczy gdy jedna z córek cesarza bizantyjskiego, czyli inaczej Porfirogenetka wyszła za mąż za księcia ruskiego. Niemcy zaś go sobie przywłaszczyli bezprawnie, tak samo jak nazwę "Cesarstwo Rzymskie" i tytuł cesarski, zarezerwowany w Europie tylko dla władców rzymskich (czyli także bizantyjskich). Dwugłowy orzeł w Cesarstwie Bizantyjskim symbolizował także dualizm władzy kościelnej i świeckiej, bo choć obie instytucje miały osobne głowy, to jednak stanowiły jedno ciało. Mało kto o tym wie, że cesarze rzymscy stawali na czele soborów, wszystkich siedmiu (czyli tych wspólnych zarówno dla prawosławnych jak i dla katolików), i oni mieli decydujący głos na to, jak ukształtowana została religia chrześcijańska, czyli to, co znalazło się w Biblii, a co z niej wyrzucono (stając się apokryfami), co uznajemy za święte a co nie, wszystkie podstawy wiary, dogmaty itd. Cesarstwo tworzyło Kościół, a Kościół Cesarstwo. Rok 1453 wszystko zakończył...Ale patriarcha Konstantynopola (odpowiednik papieża w prawosławiu) nadal pozostał na swoim miejscu i jest nim do dziś w tym samym mieście. Jest zwierzchnikiem całego greckiego kościoła. Sam miałem okazję 2 lata temu w Stambule być na mszy prowadzonej przez patriarchę Bartłomieja I, z okazji jakiegoś święta, rzecz rzadka do ujrzenia, bo on rzadko odprawia masze, oczywiście cała po grecku i z setkami zapalonych świec i zapachem kadzidła:) Niezapomniane przeżycie. Kiedyś wrzucę filmik:)
  2. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:35)
    spoglądający z góry na swoje owieczki, i te czarne i te białe:)
  3. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:35)
    Chrystus Pantokrator:)
  4. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:35)
    malowidła....super! I jaki ogromny żyrandol:)
  5. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:32)
    już mi się podoba:)
  6. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:31)
    trudno nie byłoby...oczopląsu można dostać i się zahipnotyzować:)
  7. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:30)
    no na pewno że ułatwił, ale czy Grecję stać na taką ekstrawagancję? Wydaje mi się że nie... Według tego co pisze na wiki:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Most_Rion-Antirion

    koszt jego to aż 630 mln euro. Kupa kasy. Ale to było jeszcze przed kryzysem...Teraz to tam każde euro liczą skrupulatnie i żaden rząd by nie wybudował czegoś takiego...Mają znacznie ważniejsze wydatki...
  8. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:26)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Most_wantowy
    Wiszący to ma tylko dwa pylony, a ten wyżej ma ich kilka, dlatego mógł być taki długi. Wiszący nie dało by się zrobić na taką długość, dlatego zastosowano inną technologię, ale za to kosztowniejszą. Stąd też były tak duże kontrowersje przy jego budowie. Że niezbyt bogata Grecja buduje sobie takie ekstrawaganckie coś, i co ciekawe i po jednej i po drugiej stronie mostu nie ma wielkich miast, które miałyby zapotrzebowanie na taki most.
  9. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:22)
    pamiętam jak głośno było o nim na świecie jak go budowali i jak był oddawany do użytku przed Olimpiadą...Że to masa pieniędzy wyrzuconych w błoto, ogromna inwestycja nie na wątłe greckie ramiona...Ale dobrze że go wybudowali w 2004 roku, teraz taka inwestycja byłaby w Grecji nie do pomyślenia.
  10. pan_hons
    pan_hons (02.09.2012 23:19)
    gratulacje z powodu przekroczenia właśnie 40 000 punktów:)