Komentarze użytkownika mapew, strona 612

Przejdź do głównej strony użytkownika mapew

  1. mapew
    mapew (26.09.2010 22:42)
    fajnie by bylo, gdybym to umial... :-)
  2. mapew
    mapew (26.09.2010 22:41)
    tak, to ten, ktory tez mam na zdjeciu:
    http://kolumber.pl/photos/show/340274
  3. mapew
    mapew (26.09.2010 22:39)
    ten kolo Zachety tez sfotografowalem :-)
  4. mapew
    mapew (26.09.2010 15:01)
    ;-)
  5. mapew
    mapew (26.09.2010 14:58)
    :)
  6. mapew
    mapew (26.09.2010 12:46)
    troszeczke moznaby (ale teraz juz za pozno), ale dwa stopnie to zbyt duzo, wtedy cala prawa strona poleci :-)
    Moze najwyzej tak o 0,5 stopnia ..... :-)
    Jakbym nie pochylil aparatu do góry, to nie byloby tego efektu, ale wtedy za bardzo scialbym gore i mial za duzo bruku ulicznego na zdjeciu.
  7. mapew
    mapew (26.09.2010 11:28)
    Renatko, serdecznie dziekuje za mile warszawskie odwiedziny, plusiki i komentarze :-)
  8. mapew
    mapew (26.09.2010 11:03)
    zgadza sie, to bylo 11mm
    Masz racje, ale te domy na horyzoncie klada sie na prawo, bo sa na lewo od srodkowej osi pionowej zdjecia.
    W idealnym przypadku (aparat nie pochylony na prawo) ta os pionowa w srodku - ktora znajduje sie mniej wiecej tam, gdzie jest rynna miedzy zoltym i niebieskim domem) powinna byc idealnie pionowa. Faktycznie, ta rynna chyli sie troche w prawo, ale tylko troche.... ;-) / prawa krawedz pierwszego pionu okien nna prawo od niebieskiego domu jest linia pionowa... :)
    Ten efekt walenia sie spowodowany jest przez ten szerokokatny objektyw, wtedy gdy przechyli sie aparat do gory - im mocniej, tym bardziej zbiegaja sie pionowe linie , ktore przetna sie w punkcie zenitowym....
    (PS: bardzo lubie takie dyskusje zdjec )
  9. mapew
    mapew (26.09.2010 10:52)
    :-) z tymi krzyzami to jest w ogóle skomplikowane... :-)
  10. mapew
    mapew (26.09.2010 10:49)
    dzieki :)