Komentarze użytkownika mapew, strona 612
Przejdź do głównej strony użytkownika mapew
-
fajnie by bylo, gdybym to umial... :-)
-
tak, to ten, ktory tez mam na zdjeciu:
http://kolumber.pl/photos/show/340274
-
ten kolo Zachety tez sfotografowalem :-)
-
;-)
-
:)
-
troszeczke moznaby (ale teraz juz za pozno), ale dwa stopnie to zbyt duzo, wtedy cala prawa strona poleci :-)
Moze najwyzej tak o 0,5 stopnia ..... :-)
Jakbym nie pochylil aparatu do góry, to nie byloby tego efektu, ale wtedy za bardzo scialbym gore i mial za duzo bruku ulicznego na zdjeciu.
-
Renatko, serdecznie dziekuje za mile warszawskie odwiedziny, plusiki i komentarze :-)
-
zgadza sie, to bylo 11mm
Masz racje, ale te domy na horyzoncie klada sie na prawo, bo sa na lewo od srodkowej osi pionowej zdjecia.
W idealnym przypadku (aparat nie pochylony na prawo) ta os pionowa w srodku - ktora znajduje sie mniej wiecej tam, gdzie jest rynna miedzy zoltym i niebieskim domem) powinna byc idealnie pionowa. Faktycznie, ta rynna chyli sie troche w prawo, ale tylko troche.... ;-) / prawa krawedz pierwszego pionu okien nna prawo od niebieskiego domu jest linia pionowa... :)
Ten efekt walenia sie spowodowany jest przez ten szerokokatny objektyw, wtedy gdy przechyli sie aparat do gory - im mocniej, tym bardziej zbiegaja sie pionowe linie , ktore przetna sie w punkcie zenitowym....
(PS: bardzo lubie takie dyskusje zdjec )
-
:-) z tymi krzyzami to jest w ogóle skomplikowane... :-)
-
dzieki :)
-
fajnie by bylo, gdybym to umial... :-)
-
tak, to ten, ktory tez mam na zdjeciu:
http://kolumber.pl/photos/show/340274
-
ten kolo Zachety tez sfotografowalem :-)
-
;-)
-
:)
-
troszeczke moznaby (ale teraz juz za pozno), ale dwa stopnie to zbyt duzo, wtedy cala prawa strona poleci :-)
Moze najwyzej tak o 0,5 stopnia ..... :-)
Jakbym nie pochylil aparatu do góry, to nie byloby tego efektu, ale wtedy za bardzo scialbym gore i mial za duzo bruku ulicznego na zdjeciu. -
Renatko, serdecznie dziekuje za mile warszawskie odwiedziny, plusiki i komentarze :-)
-
zgadza sie, to bylo 11mm
Masz racje, ale te domy na horyzoncie klada sie na prawo, bo sa na lewo od srodkowej osi pionowej zdjecia.
W idealnym przypadku (aparat nie pochylony na prawo) ta os pionowa w srodku - ktora znajduje sie mniej wiecej tam, gdzie jest rynna miedzy zoltym i niebieskim domem) powinna byc idealnie pionowa. Faktycznie, ta rynna chyli sie troche w prawo, ale tylko troche.... ;-) / prawa krawedz pierwszego pionu okien nna prawo od niebieskiego domu jest linia pionowa... :)
Ten efekt walenia sie spowodowany jest przez ten szerokokatny objektyw, wtedy gdy przechyli sie aparat do gory - im mocniej, tym bardziej zbiegaja sie pionowe linie , ktore przetna sie w punkcie zenitowym....
(PS: bardzo lubie takie dyskusje zdjec ) -
:-) z tymi krzyzami to jest w ogóle skomplikowane... :-)
-
dzieki :)