Ocenione komentarze użytkownika pan_hons, strona 48

Ano:) Fajnie byłoby się taką kolejką przejechać. Jest nowa linia kolejowa, obsługiwana przez brytyjską firmę, dzięki której można jeździć z północy (Darwin) na południe (Adelaide), tylko cena prawie 2500 zł jak dla mnie trochę zbyt duża...

http://www.greatsouthernrail.com.au/site/the_ghan/fares_2013_2014.jsp

Dwie noce, 3 dni i 2,979 km.

W tekście o tym punkcie podróży nie było o tym. Ja zawsze oglądam podróże punktami, wpierw tekst potem zdjęcia z danego punktu.

warto mieć pełnoklatkowy aparat, super to wygląda!

wspaniale pofałdowane:)

Aha, Marku, polecam Ci bardzo to miejsce:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates

Robisz świetne zdjęcie a kontekst technikaliów jest dla Ciebie bardzo ważny, w związku z tym to byłoby świetne miejsce dla Ciebie, aby tam wrzucać wrzucać zdjęcia na Commons a potem nominować je do Quality Images. Tam ludzie piszą konkretnie co jest ze zdjęciem nie tak, a co powinno być poprawione. Świetne miejsce do weryfikacji różnych punktów widzenia na temat fotografii, z racji międzynarodowego charakteru. Polecam:)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cathedral_of_St._Jacob_in_%C5%A0ibenik

tak, tak, to jeden z elementów tego dziwnego kraju, jakim jest Albania:) - będzie o tym w tekście z relacji w podróży:)

Dziękuję Wam obu za cenne uwagi:) Zapomniałem dodać, że tam na Commons zwraca się uwagę na to, aby zdjęcia miały jak najmniejszy wymiar, hmm, jakby to powiedzieć, artystyczny, a jak najbardziej w rzetelny sposób odzwierciedlały rzeczywistość, ponieważ zdjęcia wrzucane tam trafiają potem do różnego rodzaju publikacji zarówno papierowych jak i internetowych, a więc powinny mieć wymiar jako taki encyklopedyczny. Dlatego też artystyczne subiektywne wizje fotografa i przykładowo zabawy światłem i cieniem czy inne zabiegi które potem będą skutkować efektem wow! nie będą dobrze widziane. Ważniejsze jest to, aby obiekt rzetelnie przedstawić.

Kurcze, przydałoby się tutaj forum na Kolumberze a nie umiemy się tego doczekać od dawna... Okej, zostawmy temat, bo "zawalamy" temat pod zdjęciem...

Co do kolorów to ja się w pełni zgadzam:) Widze np. teraz u Ciebie w Islandii, że kolory tam podkręciłeś, bop sa inne niż z innych relacji o Islandii. Ale dla mnie to jest okej bo ja osobiście także lubię takie kolory. Raz że mocniejsze kolory mam dzięki ustawieniu w aparacie, dwa dzięki polarowi, a trzy potem dzięki suwakowi saturacji. I jak zacząłem wrzucać fotki na Commons, to tam zostałem zjechany, że to są nienaturalne kolory i potrzeba desaturacji. I to mówiło bardzo dużo osób z wielu różnych krajów, z dużym bagażem znajomości fotografii. I tutaj do końca nie mogę się przekonać, bo trudno znaleźć tę granicę, jaki poziom saturacji jest okej, a jaki to już za dużo.

Bo przykładowo fotka bazyliki w Rybniku, czy według Ciebie, kolory są tu okej czy nie?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Valued_image_candidates/Bazylika_%C5%9Bw._Antoniego_w_Rybniku_1.JPG

Nie zostało uznane za dobre zdjęcie, ze względu na kolory właśnie, a głównie nieba, które nie jest naturalne, bo powstałe dzięki zastosowaniu polara.

Ja obecnie teraz wszystkie fotki które miałem na Commons to teraz desaturuję i takie też będę w przyszłości także tutaj wrzucał, licząc się z tym, że przez to będzie mniejsze "Wow!" i mniejsze zachwyty nad zdjęciem...

JA osobiście też tak myślę, ale teraz jest taki trend, że zdjęcia muszą być proste, aby zdobyć uznanie. Jak wrzucam zdjęcia na Commons, to tam fotograficy bardzo zwracają na to uwagę, wręcz obsesyjnie. Bo, jakby powiedzieli, wieża w rzeczywistości prosta, stoi prosto, a nie krzywo. Tak samo jest z używaniem filtra polaryzacyjnego, jest uważane to w większości przypadków za błąd, bo w rzeczywistości niebo nie jest takie ciemne jak tutaj u Ciebie na przykład w rogu. Podobnie sytuacja z kolorami. Zbyt duża saturacja, to błąd techniczny - tak się teraz uważa. Wiesz, ja też kiedyś myślałem, że to jest przesada, ale teraz powoli zmieniam swoje nastawienie i zaczynam myśleć tak jak oni, całe międzynarodowe środowisko fotograficzne które właśnie idzie w tym kierunku.

Przykładowo sytuacja z wczoraj. Moje zdjęcie które kiedyś nominowałem, a wyglądało tak:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/39/20131123200829!Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Jezusowy_w_Cieszynie3.JPG

Nie zostało uznane za dobre ze względu na krzywą perspektywę. Wczoraj je wyprostowałem i teraz wygląda tak:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Jezusowy_w_Cieszynie3.JPG

I zostało uznane za dobre. Spełnia kryteria wartościowej grafiki.

Ono teraz jest na niemieckiej, angielskiej i polskiej Wikipedii przedstawiając artykuł o tym kościele.

Krótko mówiąc, trend w fotografii teraz jest taki, aby było jak najmniej eksperymentów i artyzmu, a jak najwięcej naturalności. A to ma oczywiście swoje plusy jak i minusy.