Ocenione komentarze użytkownika voyager747, strona 1939

udam, że tej daty nie ma i dam plusa, bo zdjęcie jest super ! :)

no co Ty, to za trudny i za drogi program, ja mam prościutkie i tanie ACDSee, wystarcza :)

to ja już się gubię w tych filozofiach :) zdjęcie jest ładne, szkoda tylko że z datą

Ale to miejsce w rzeczywistości wygląda tak jak na poprawionym zdjęciu, niebo jest niebieskie, a skały i ziemia czerwona. Cały efekt popsuł słaby aparat, jakbym to samo zdjęcie zrobił lepszym aparatem, to bez żadnych poprawek i tak byłoby 100 razy lepsze.
Tutaj akurat mam porównanie do zdjęć z analogowego Canona, robione w tym samym miejscu i czasie są po prostu dużo lepsze.
Reasumują: rzeczywistość jest piękna, aparat ją psuje, a program trochę poprawia i trochę zbliża do rzeczywistości, nawet nie dochodząc do punktu wyjścia.

cały zwód polega na tym, aby te chwile wyłapywać i utrwalać

wkleiłem dla ortodoksów teraz oryginał z Toshiby :)

Naturalne, to jest takie jak w rzeczywistości, czyli tak jak je widzimy. Jeśli aparat jest słaby, to zdjęcie nie oddaje rzeczywistości i jest obraz jest gorszy niż rzeczywistość. Jeśli robimy dobrym aparatem, mam dobry kontrast itp. to nic nie musimy poprawiać, bo od razu jest dobre, zbliżone do rzeczywistości.
Programy do obróbki służą do poprawiania błędów i niedoskonałości aparatu, do usunięcia kropek itp.
Krzychu, nie ma naturalnych zdjęć cyfrowych, bo aparat je od razu przetwarza, nawet przy robieniu pliku JPG :)

tutaj światło jest super, chmury i te plamy światła na budynkach, ładne

też fajne, słońce i niebo, łuczki, widok z tyłu

dzięki Krzychu, ja mam takich morskich mnóstwo :)