Otrzymane komentarze dla użytkownika calypte, strona 3

To nie o to chodzi, to chodzi o to, że skoro portal turystyczny, to wstawiamy zdjęcia krajobrazów, kwiatków, zwierzątek itp. a nie własne portrety :) O tym pisała żaba.

Ale po co mieszać do tego "artyzm", "pseudo artyzm" i "banał"? Po prostu - jeśli mam fatalną pogodę, słońce w najlepszym wypadku rozświetlające fragment chmury, nie dochodzące nawet częściowo do ziemi i lekką mgiełkę to nie staram się pokazać "kolorowej Grecji" bo taka nie istnieje w danym miejscu w danym czasie. Ta Grecja jest równie kolorowa jak Bytom, który oglądałem przed kilkoma godzinami na spacerze - nużąco szara. Robienie z tego "wakacyjnego" zdjęcia z kolorowej Grecji wymaga Photoshopa i narzędzi dalece wykraczających poza te stosowane przy standardowej obróbce zdjęcia.

ok, zaraz skapituluję, ale jeszcze tylko jedno - a jak ludzie będą istotą tego zdjęcia. Może przykład z górnej półki, ale... http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/van-gogh-window.html

O to przynajmniej w jednym się zgadzamy:)

Celowo nie pisałem nic o artyzmie bo tych zdjęć nie uważam za "artystyczne" więc proszę mi "artyzmów" ani "banałów" nie przypisywać. W wielu przypadkach i w tym (szczególnie w tym) przypadku raczej za "dokumentacyjne" - "tak tu wyglądało" albo "tak to widziałem" - oczywiście w cudzysłowie, bo widziałem kolorowo, ale aura powodowała "czarno biały" czy raczej "szary" odbiór rzeczywistości.

@Voyager - ten drug na górze rzeczywiście nie powinien tam być :/

O jest miłośniczka cz-b zdjęć :))

No pewnie, że nie, przykład to ten Flatiron z Nowego Jorku.
Jednak nie można tego nadużywać w sensie byle co, ale czarno-białe. Są niektóre tematy, które pasują do fotografii czarno -białej i takie które nie pasują. Moim zdaniem kolorowa i piękna Grecja wcale się do tego nie nadaje. Są tu na kolumberze zdjęcia czarno-białe z Paryża i chociaż nie lubię, to nie napisałem że są złe.
Tamte zresztą zdjęcia dostały dużo plusów i pozytywnych komentarzy.
Ja głównie nie lubię zdjęć cz-b właśnie przez ten pseudo artyzm.
Są tu też przepiękne zdjęcia kolorowe i wiemy jak trudno je było zrobić i nikt nie powie, że są banalne. Nie napiszę nawet o czyje zdjęcia chodzi, bo to raczej oczywiste :)

duzinek, powie, wierz mi ;)))
a jeśli to będzie cz-b zdjęcie z ludźmi w kadrze, to suchej nitki na nim nie zostawi :)

Zgoda - nie trzeba być mistrzem. Zgadzam się także, że (sorki, calypte) zdjęcie najlepsze nie jest. Moja wypowiedź była bardziej związana z faktem, że 2 osoby wspomniały o fotografii w czerni i bieli, niż z tym zdjęciem konkretnie.
Był okres kiedy uwielbiałam wprost zdjęcia monochromatyczne i z tego okresu zostało mi w sumie jedno - przekonanie że cholernie trudno jest zrobić dobre (nawet nie artystyczne, po prostu poprawne) zdjęcie cz-b. Dlatego ogólnie trzymam kciuki za tych, którzy podejmują wyzwanie (nawet jeżeli są jeszcze na początku drogi).
Żeby rozwiać resztki wątpliwości - dla mnie kolorowe foty to nie banał (a przynajmniej nie zawsze :P), czasem kolorowe zdjęcie to artyzm i mamy wiele tego przykładów chociażby na tym portalu. Ale voyagerze - czy jak komuś uda się pstryknąć super zdjęcie czarno-białe, to powiesz, że kiepskie tylko dlatego, że nie ma kolorów? Jakoś nie uwierzę, że tak :)

A ja nie lubię i tyle. Można oczywiście napisać, że kolorowe to banał, a czarno-białe to artyzm, tak niestety nie jest. O tym właśnie pisałem.
To zdjęcie nie jest niestety dobre i nie jest artystyczne. Możesz się obrazić, trudno.
Ten drut na górze, to jakaś masakra.Nie trzeba być super mistrzem, aby to zauważyć.