-
-
- Aby pokryć prawie kilometr ścian płaskorzeźbami musiano wykonać gigantyczną pracę
-
Komentarze
-
Czytałem książki o Czerwonych Khmerach i oglądałem filmy dokumentalne i tam zawsze był silny wątek nacjonalistyczny bowiem ich ideologia była takim dziwacznym połączeniem właśnie nacjonalizmu z maoizmem. To właśnie Czerwoni Khmerzy powrócili do dawnej tradycyjnej nazwy kraju Kampucza, po przejęciu władzy terroryzowali a potem wygnali wszystkich Wietnamczyków i Tajów. Tam nie stawiano pomników Lenina, sierpów i młotów itd. ale wszędzie wieszano flagi Kampuczy, wmawiano że wszystko co obce est gorsze niż kampuczańskie, wielbiono historię Kampuczy itd. To był inny komunizm niż ten w Chinach. Tak czy siak ten tutaj w Kambodży był najbardziej zwyrodniały... -
Nam mówiono,że jednak tak. Czerwoni Khmerzy byli zapatrzeni w Mao ,który zafundował Chinom rewolucję kulturalną,a właściwie antykulturalną -
Tu nie jestem pewien, ale wydaje mi się, że Czerwoni Khmerzy zbytnio nie niszczyli Angkoru, bo nie mieli ku temu powodu. Choć teoretycznie byli komunistami i to takimi radykalnymi, to jednak cechował ich duży poziom patriotyzmu, wręcz nacjonalizmu, wielbili to, co narodowe a bardzo wrogo byli nastawieni do innych sąsiednich narodów, więc Angkoru nie niszczyli, co już to można powiedzieć, że go zaniedbali i odpowiednio nie chronili
-
Mimo upływu wieków i starań Czerwonych Khmerów Angkor Wat rzuca na kolana
-
i z jakim wspaniałym skutkiem