Wykorzystujemy pliki cookie, aby dostosować serwis do Twoich potrzeb. Możesz nie wyrazić zgody przez ustawienia przeglądarki internetowej. Szczegóły >

Komentarze

  1. pattk
    pattk (22.09.2010 18:07) +2
    To rzeczywiście "turystyczno-fotograficzna" strata, ale przynajmniej masz powód, by pojechać tam jeszcze raz:)
    A warto, warto!
pattk

pattk

pat
Punkty: 8793