2010-01-07

Podróż Wędrówki po Ziemi Chełmińskiej

Opisywane miejsca: (286 km)
Typ: Album z opisami

Zaloguj się, aby skomentować tę podróż

Komentarze

  1. pt.janicki
    pt.janicki (15.06.2016 23:40) +1
    ...fajnie było sobie tę podróż przypomnieć! Dzięki, Leszku ... :-) ...
  2. pt.janicki
    pt.janicki (23.11.2010 15:37) +1
    ...Jak zwykle u Ciebie Leszku, ciekawy fragment Polski, z solidną porcją ciekawych informacji!
  3. milanello80
    milanello80 (17.10.2010 17:26) +2
    Na pewno to nie jest słaba strona, jak pisałem relacja jest świetna. Chciałoby się tylko troszkę poczytać o Twoich odczuciach, smakach, odbieraniu rzeczywistości,
  4. lmichorowski
    lmichorowski (17.10.2010 14:04) +2
    Masz trochę racji. Na pewno słabą stroną relacji jest niedostatek osobistych wrażeń, czy ocen. Widzę, że w przyszłości muszę nad tym popracować. Ale cóż.... nobody is perfect. Pozdrawiam.
  5. milanello80
    milanello80 (17.10.2010 13:50) +2
    Jak zwykle profesjonalizm pełną gębą Leszku. Świetnie ukazałeś nam cuda przepięknej ziemi chełmińskiej. Wiele z miast tutaj przedstawionych przez Ciebie leży na trasie północno - europejskiego szlaku gotyku ceglanego. Wiele miast z tych listy miałem okazje zwiedzić, najwięcej w Danii, ale akurat na ziemi chełmińskiej żadnej. Podziwiam też nakład pracy, podpisy pod każdym zdjęciem. Może trochę brakuje osobistych odczuć autora, próby oceny uroku poszczególnych miast, zamków, ich klasyfikacji. Za dużo chyba historii, uwielbiam ją i owszem, ale tu jest trochę wikipediowsko. Może lepiej byłoby nadmieniać o najważniejszych faktach miejsca. Niemniej relacja pierwszorzędna, jak zwykle zresztą. Kolejny raz pokazujesz jak pięknym krajem jest Polska.
  6. sagnes80
    sagnes80 (16.10.2010 19:53) +2
    świetna krajoznawcza trasa :)
  7. lmichorowski
    lmichorowski (15.10.2010 21:51) +1
    Masz rację. Taka klasyfikacja była stosowana do 1973 roku. Wiele przewodników jednak nadal zwyczajowo się nią posługuje. Z drugiej strony, ta stara klasyfikacja nie była chyba zła - określała bowiem dość dobrze gradację wartości zabytków, co jest niewątpliwym mankamentem obecnej klasyfikacji, która - poza zabytkami wpisanymi na listę światowego dziedzictwa UNESCO i tymi, którym Prezydent przyznał status "pomników historii" - wszystkie zabytki teoretycznie traktuje jednakowo. Niektórzy naukowcy i publicyści (między innymi, prof. Jan Pruszyński, zmarły w 2008 roku wybitny specjalista w dziedzinie ochrony zabytków) bardzo krytycznie wypowiadają się na temat nowego systemu klasyfikacji. Twierdzą, że jego przyjęcie spowodowało straty, jako że wiele zabytków dawnych "niższych klas" (np. sporo XIX-wiecznych budowli drewnianych, wiatraków itp) w praktyce uznanych za "mało cenne" uległo nieodwracalnej dewastacji. W każdym razie, dziękuję za zwrócenie uwagi - odpowiednią korektę do tekstu wprowadzę. Pozdrawiam.
  8. leszekel
    leszekel (15.10.2010 17:47) +2
    " sześć zabytków klasy zerowej, 50 zabytków klasy pierwszej i 270 klasy drugiej - już samo to wystarcza..." Nie ma już takiej klasyfikacji zabytków. Podział na klasy nie jest już stosowany. Zabytki najwartościowsze obecnie znajdują się na liście światowego dziedzictwa UNESCO. Pozdrawiam.
  9. pt.janicki
    pt.janicki (13.10.2010 11:54) +1
    ...z Torunia mam wiele dobrych wspomnień...
  10. lmichorowski
    lmichorowski (13.10.2010 10:17) +1
    Gorąco zachęcam. Warto.
  11. mj1945
    mj1945 (12.10.2010 18:52) +2
    Miałem w tegorocznych planach ,pobyt w Toruniu.Widzę ,że muszę się tam wybrać.Ostatni raz ,byłem tam ,w latach 60-tych.
lmichorowski

lmichorowski

Leszek Michorowski
Punkty: 506765